El “círculo de amigos” de Ma Huateng desencadenó un “caso importante interprovincial” asignado por los superiores a altas horas de la noche (Parte 1)

A la 1 de la madrugada del 22 de junio de 2018, una agencia local de manejo de casos recibió una "pista de un superior", que decía que "alguien publicó en línea y atacó descaradamente al Comité Central de la Liga Nacional Juvenil y otras agencias estatales". y otras empresas. Después de recibir esta orden, la agencia local de manejo de casos desplegó un gran número de agentes de policía para cruzar provincias e ir a Beijing para arrestarlo al día siguiente.

Este es un caso que lleva 20 meses de retraso. El origen del caso se remonta al 20 de junio de 2018. Ma Huateng, presidente y director ejecutivo de Tencent, publicó un mensaje en WeChat: "Si no fuera por este defecto, muchas personas no se darían cuenta de cuán desenfrenadas las relaciones públicas negras son... Siempre habría sido budista y lo habría soportado. Olvídalo, pero es hora de desenterrar la causa raíz”. Y se adjunta una captura de pantalla de un artículo crítico.

Desde el momento en que Ma Huateng publicó en WeChat Moments y sus superiores asignaron el caso a la 1 a. m. hasta la presentación inmediata de un caso penal y rápidamente organizaron que la policía fuera a Beijing para arrestarlo, todo el proceso Sólo tomó tres días. ¿Qué tipo de caso es este?

Un caso penal desencadenado por un artículo que critica a Tencent por "blanquear juegos en línea"

¿De dónde provienen el artículo y las capturas de pantalla de Ma Huateng criticando airadamente las "relaciones públicas negras"?

El 31 de mayo de 2018, en vísperas del Día del Niño, Tencent publicó conjuntamente un informe de investigación con una organización, diciendo que los juegos en línea ya no son dañinos para los adolescentes y que los videos cortos son los más dañinos para los adolescentes. .

Este informe despertó dudas en el profesor Yue (nombre en línea: Wei Yanwu Mei) de una escuela secundaria en Shandong. El profesor Yue siempre ha estado preocupado por el problema de que los jóvenes se vean afectados por los juegos en línea. Publicó un artículo en Sina Weibo titulado "Por qué Tencent, *** Youth League Media y el Ministro XX blanquean repetidamente los" juegos en línea "", cuestionando a Tencent y. un determinado departamento "para el informe de investigación antes mencionado sobre" Blanqueo de juegos en línea ". La captura de pantalla de WeChat Moments de Ma Huateng es este artículo crítico del profesor Yue.

El informe de investigación de Tencent mencionado anteriormente sobre "blanqueo de juegos en línea" tiene fuertes intereses comerciales e incluso es sospechoso de competencia desleal. La sociedad cree ampliamente que es perjudicial para los jóvenes. Desde juegos online hasta vídeos cortos. Debido a que el asunto involucraba negocios relacionados con nuestra empresa, un colega descubrió el artículo del Maestro Yue en Weibo y sintió que más personas deberían ver las opiniones del Maestro Yue. Zhang, de una empresa consultora en Beijing, recomendó el artículo a Nanjing Yite.com, y Yite.com reenvió el artículo criticando a Tencent.

Después de que Yite.com envió este artículo, solo unas pocas docenas de personas lo leyeron, pero despertó un fuerte descontento por parte de Tencent, por lo que el "budista" Ma Huateng "denunció airadamente las relaciones públicas negras" también apareció. motivo para presentar una causa penal.

La persona involucrada en el caso escribió una carta de disculpa a Tencent en el centro de detención mientras estaba detenido

El círculo de amigos de Ma Huateng permitió que un maestro de secundaria hacer comentarios, lo cual estaba dentro del alcance del discurso normal. Se convirtió en la base para que un líder individual manejara el caso a altas horas de la noche, y una agencia local de manejo de casos viajó a través de provincias hasta Beijing para arrestarlo. Un artículo que criticaba los juegos en línea por torturar a adolescentes resultó ser motivo para presentar una demanda penal, e incluso llegó a "atacar descaradamente a agencias estatales como el Comité Central de la Liga de la Juventud Comunista y otras empresas". Beijing Zhang, de una empresa consultora, fue detenido penalmente por esto. Zhang estuvo detenido durante más de 200 días. No fue hasta que escribió una carta de disculpa a Tencent en el centro de detención local que fue puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio.

Después de ser absuelto del delito de "atacar descaradamente a agencias estatales como el Comité Central de la Liga Juvenil Comunista y otras empresas", la dirección de la investigación y los cargos cambiaron muchas veces.

Después de las preliminares investigación, Maestro Yue y Zhang Son desconocidos el uno para el otro, y Zhang simplemente recomienda Yite.com para volver a publicar artículos, lo cual es difícil de constituir un delito penal. Durante la investigación, la agencia local de manejo de casos descubrió que la computadora de Zhang contenía algún contenido que exponía el insulto de Tencent a los héroes, y había revelado este contenido a algunos medios y medios propios.

Como resultado, bajo la instrucción de líderes individuales de la agencia local de manejo de casos, la investigación pasó de "un maestro de escuela secundaria que criticaba los juegos en línea de Tencent" a "un caso en el que Zhang inventó hechos para enmarcar Tencent por insultar a los héroes."

Lo cierto es que en la plataforma de Tencent hay una gran cantidad de contenido que insulta a héroes y mártires, lo que ha tenido un impacto negativo en el país y la sociedad. El implicado en el caso, Zhang, se puso en contacto con los medios para revelar la situación anterior. Tencent se vio obligada a eliminar contenido que insultaba a héroes y mártires. Esta medida jugó un papel positivo en la purificación del entorno en línea. Por supuesto, esta también puede ser la razón por la que Tencent odia tanto a Zhang.

Porque el insulto a héroes y mártires en la plataforma Tencent existe de hecho y ha sido certificado ante notario. Según la ley, si no hay pruebas que demuestren que Zhang ha cometido un delito, el caso debe ser desestimado y él debe ser puesto en libertad.

Sin embargo, la agencia local que maneja el caso puede haberse visto afectada por factores ajenos al caso y una vez más ajustó la dirección de la investigación para investigar la autenticidad de los artículos de Zhang relacionados con la "oficina central".

Debido al rápido desarrollo del negocio de nuestra empresa, que ha ejercido presión sobre el negocio de Baidu y la feroz competencia, a finales de 2017, Baidu estableció el "Departamento de marketing ecológico de contenidos", conocido como el " oficina central" en la industria de Internet. Esta situación fue revelada por celebridades de la industria y reportada por muchos medios, y desencadenó acaloradas discusiones. Basados ​​en el hecho de que este hecho es real, nuestros empleados se comunicaron con Zhang y organizaron varios comentarios. El propósito era exponer el establecimiento de un "jefe" por parte de Baidu. oficina" Sospechoso de competencia desleal, pidiendo un retorno a una sana competencia empresarial.

Sin embargo, estos comentarios basados ​​en hechos se convirtieron en el foco de la agencia local de manejo de casos cuando el caso volvió a estancarse.

De presentar una causa penal hasta arrestar a Zhang por "atacar descaradamente a agencias estatales como el Comité Central de la Liga Juvenil Comunista y otras empresas", pasó a investigar a Zhang por difundir los insultos de Tencent a los héroes, y tras su condena Falló, luego acudió a Zhang para difundir artículos de comentarios relacionados con "Cómo comenzar". Con el ajuste continuo de la dirección de la investigación, bajo la disposición de líderes individuales, la agencia local de manejo de casos cambió los cargos del personal relevante de "provocar peleas y provocar problemas" a "dañar la buena voluntad" y luego a "operaciones comerciales ilegales".

Baidu ha establecido un "Departamento de marketing ecológico de contenidos", que se denomina "oficina central". Esto es cierto. Baidu incluso ha contratado públicamente personal para este departamento. No es un secreto en la industria de Internet. No es difícil de demostrar. ¿Es este "gran caso interprovincial" en el que Ma Huateng participó personalmente y fue asignado por sus superiores a altas horas de la noche un delito sospechoso de difundir rumores y difamación? ¿O alguien cometió "perjurio" para crear un caso injusto? Si el juicio está abierto y se intercambian pruebas, la verdad será revelada.