Isla del Coral Verde
Si dejas de lado el escenario de la segunda parte y simplemente te fijas en la descripción al final de la primera parte, desde mi punto de vista personal, debería quedar claro que todos fueron rescatados.
Algunos espectadores pensaron que el miembro del equipo dijo que estaban dormidos al final como un eufemismo para expresar que los tres estaban muertos. Personalmente, creo que esta interpretación es en realidad una sobreinterpretación.
Para interpretar la película hay que interpretarla desde el punto de partida y la situación real del director, en lugar de interpretarla según preferencias personales o los escenarios de la obra original.
Desde el punto de vista del director, si el director quiere expresar la idea de que tres personas tomaron la llamada "fruta durmiente" y se suicidaron, entonces la película puede representar completamente a las tres personas tomando la fruta. , abrazándose y durmiendo, con el barco en el aire. La deriva sola en el mar cesó abruptamente. Basado en la descripción anterior de la fruta en la película y la conciencia general de que hay pocas esperanzas de sobrevivir a la deriva en el mar, el público definitivamente pensará que los tres están muertos, y esta situación final puede resaltar mejor la tristeza. del final de la historia. Entonces, si este es el caso, ¿por qué el director pasó casi 3 minutos describiendo la escena en la que se descubrió el barco y también utilizó a la tripulación para decir "No, solo estaban dormidos", lo que en cambio causó que la audiencia se confundiera acerca de la situación? ¿Vida y muerte de las tres personas? ¿Cuál es el punto? ¿No es esto superfluo? ¿El cine no cuesta dinero? Debes saber que por lo general el director debe tener una intención específica para cada descripción de la película. Salta a la vista que la intención del director en esta última descripción es muy simple y obvia, que es decirnos que finalmente las tres personas fueron rescatadas. Además, tenía miedo de que todos se confundieran, así que di una respuesta muy clara a través de las palabras del equipo.
Además, piensa en ¿por qué la descripción de la fruta es que si la comes dormirás para siempre, en lugar de decir directamente que es venenosa y te provocará la muerte? De hecho, esto es un presagio y una pista. Se supone que esta fruta tiene un poderoso efecto narcótico (similar a una pastilla para dormir), y una sobredosis en niños debería ser fatal. Pero si lo toma en pequeñas cantidades, debería provocarle un sueño profundo. Por lo tanto, al final de la película, cuando Brooke Shields descubrió que el niño había comido accidentalmente la fruta, sacó la mayor parte de la boca del niño y dijo: "Se tragó un poco" (lo que implica la cantidad de comida tragada). Todos estos son presagios de las tres personas que serán rescatadas al final de la película. Además, las tres personas finalmente fueron rescatadas. De hecho, es posible que la fruta desempeñara un papel determinado. Los tres fueron privados de agua y comida en el mar. El sueño profundo puede ralentizar el metabolismo del cuerpo al mínimo. Esta puede ser la clave para que los tres sobrevivan hasta el final (por supuesto, esta parte es una conjetura personal). .
Finalmente, considerando la situación real, que el tripulante le dijera al sacerdote que los tres estaban dormidos debería ser la verdad y no un eufemismo. ¿Por qué? También podríamos ponernos en su lugar e imaginar la situación. Supongamos que usted es una persona que acompaña a la familia de una persona desaparecida en una operación de búsqueda y rescate. Ve a la persona desaparecida a lo lejos. Corre hacia él y ve. que la persona desaparecida ha sido asesinada. Los familiares te preguntan con ansiedad, ¿la persona está muerta? ¿Diría "no, simplemente estaban dormidos" de una manera "con tacto" y reflexiva? ¿Estás bromeando sobre la vida y la muerte de otras personas? ¿Dejar que los miembros de la familia experimenten la montaña rusa psicológica y la emoción de una gran alegría y una gran tristeza? ¿Estás esperando que los miembros de la familia corran de alegría, descubran que el cuerpo está completamente frío y luego vengan a golpearte con ira? ¿Te estás divirtiendo demasiado?
Por lo tanto, no existen los eufemismos. Úselo dependiendo de la situación. En términos generales, este tipo de eufemismo básicamente solo se usa cuando todos tienen una comprensión general del estado de muerte de la persona y no se usa en situaciones en las que otros no comprenden la situación. No sería consuelo, sino burla.
En resumen, a juzgar por el escenario de la trama y la situación final, la familia de tres al menos no debería haber muerto cuando fueron descubiertos por el sacerdote y otros. A juzgar por la intención del director, quería dar un final básicamente feliz. Pero para una familia de tres, si regresar a la sociedad humana es el mejor resultado para ellos es una cuestión de opinión. Sin embargo, se puede considerar que regresar a la sociedad humana resuelve el problema del futuro socio de Xiaowa :)