¿Por qué las empresas de Avatar invaden Pandora?
¡Pero su comportamiento llamado "para la humanidad" no trajo ningún beneficio a la humanidad, sino que condujo a la destrucción de la humanidad!
¿Es el protagonista un traidor a la humanidad? Para responder a esta pregunta, permítanme primero exponer mi conclusión: ¡No sólo eso, sino que es un traidor a la humanidad! A pesar de esto, pudo evitar la pérdida de la humanidad a tiempo e incluso salvó a los héroes de la humanidad. Porque el comportamiento de esta empresa no sólo no traerá beneficios a la humanidad, sino que "la prenderá fuego" y conducirá a su propia destrucción e incluso a la de toda la raza humana.
En cuanto a por qué digo esto, quizás quieras continuar leyendo.
Antes que nada, quiero preguntarte: ¿Realmente crees que las prácticas de las empresas de la película redundan en interés de la humanidad? Si crees que sí, echa un vistazo a los puntos que resumí:
Primero, algunas personas, al igual que los ejecutivos de la empresa en "Avatar", piensan que lo más valioso de Pandora es es un mineral superconductor a temperatura ambiente.
Sin embargo, tanto las personas más exigentes como los ejecutivos humanos con cerebro normal del programa pueden ver que el árbol sagrado de Pandora y la conciencia colectiva de toda la red biológica del planeta, Eva, son más valiosos para la investigación que el mineral. (Además, la científica de la obra también dijo que el valor del ecosistema en Pandora es mucho mayor que el valor del mineral).
Independientemente de si el valor de la civilización Na'vi es mayor, los humanos no deberían anteponer el valor de estos depósitos minerales al valor del ecosistema PanStar y la civilización alienígena. Las prácticas mineras destructivas de la empresa en la película no eran más que rastrillar el agua. La forma más grande y segura de sacar provecho del trato con civilizaciones alienígenas es el comercio pacífico, no la invasión.
Piénselo de nuevo, si la civilización Na'vi es solo una parte de la conciencia del Planeta Pan, y el Planeta Pan es un planeta vivo, su poder oculto excede la imaginación humana y puede incluso ser mayor que la civilización humana. . O la civilización Na'vi fue creada por otra civilización más avanzada, o estuvo protegida por una civilización más avanzada. Entonces, si los humanos tocan cosas que no deberían tocar, ¿no sería el fin de la humanidad?
Entonces, lo que los humanos deberían hacer es matar a los capitalistas y sus lacayos que están deforestando, y luego dividir Pandora en importantes reservas ecológicas y bases de investigación científica.
En segundo lugar, si todavía piensas que el comportamiento agresivo de las empresas humanas es beneficioso para la humanidad, entonces el punto clave es, como dije anteriormente: el comportamiento de esta empresa no traerá beneficios a la humanidad, pero " "causará fuego a uno mismo", conduciendo a la destrucción de uno mismo e incluso de toda la raza humana.
Mucha gente sólo piensa desde la perspectiva de los humanos o los Na'vi. Sin embargo, si existe una civilización Na'vi en el universo, ¿es posible que existan otras civilizaciones?
Sería interesante pensar si existieron otras civilizaciones. Piénselo, si usted es una civilización de terceros y descubre que una civilización (civilización A) está invadiendo otra civilización (civilización B), pensaría: "Dado que la civilización A tomará la iniciativa de invadir la civilización B, entonces la civilización A es poderoso ¿Vendrán y me invadirán?
¿Preferirías asociarte con una civilización amiga que no daña a los demás, o preferirías asociarte con una civilización que hace lo que sea necesario para dañar a los demás? ¿su propio beneficio?
Si tu vecino fuera una persona extremadamente egoísta a la que le gustara robar, ¿lo odiarías y te preocuparías de que perjudicara tus intereses? ¿Serás más cauteloso con él que con los demás? ¿Tienes siquiera miedo de que te robe cuando se vuelva más fuerte, por lo que das el primer paso para resolver su amenaza llamando a la policía u otros medios?
En cualquier caso, definitivamente lo odiaré mucho, porque es probable que este tipo de persona me lastime, o me haya lastimado, y cuanto menos intentes curar a este tipo de persona, más presuntuoso. lo será. Entonces, estoy feliz de darle una lección o agregarle insulto a la herida mientras le dan una paliza.
Entonces, si lo pensamos detenidamente, ¿qué es más amenazador para la civilización humana: una civilización amiga o una civilización que hace cualquier cosa con fines de lucro? ¿Qué harían los humanos si hubiera una civilización al lado de la civilización humana que fuera una amenaza mayor para la civilización humana? ¿Golpeará primero y lo matará?
Esto es como si el sistema internacional no sólo estuviera formado por el país débil A y el poderoso país B, sino que también tuviera muchos países como C, D y E que están interconectados. Estos países se dan cuenta de que si quieren mantener su independencia y seguridad, deben frenar el hegemonismo, es decir, deben mantener el equilibrio del sistema.
Si el país B se apodera de recursos invadiendo otros países, sin duda se volverá más poderoso, inclinando así el equilibrio de poder.
(Por cierto, algunas personas dicen que la relación entre diferentes civilizaciones es como la relación entre humanos y hormigas: "¿A los humanos les importa que las hormigas invadan otros insectos? Creo que esta metáfora es realmente inapropiada. Hormigas " La "civilización" no se desarrollará. Lo que era hace 10.000 años sigue siendo lo que es ahora, pero la civilización humana se desarrollará. Hace 10.000 años todavía bebíamos sangre. Por lo tanto, creo que usar hormigas u otras personas comunes y corrientes. Es completamente inapropiado usar animales como metáfora de civilización inteligente. La relación entre civilizaciones es más similar a la relación entre países que a la relación entre animales)
Pon lo mismo en el universo. Si es una civilización agresiva, es. fácilmente provocará civilizaciones más poderosas y será exterminada durante un largo período de tiempo.
Otra civilización te ataca no por moralidad o justicia, sino porque representas una amenaza para ella. también se refleja en la naturaleza, con algunas especies invasoras, ¿no es el caso de los virus y las células cancerosas, dado su impacto en el equilibrio ecológico y la salud humana, a los humanos no les importa limpiarlos? ¿Alguna vez has pensado en obtener mucha riqueza a través del saqueo?
Esto me recuerda a una persona que juega juegos de estrategia cuando se da cuenta de que requiere mucho tiempo y trabajo. ganar riqueza por sí mismo, y obtener grandes cantidades de recursos requiere mucho tiempo y trabajo saqueando a otros jugadores, puede volverse adicto en el futuro. Me estoy volviendo cada vez más inclinado a saquear en lugar de desarrollarme por mi cuenta. Después de todo, dado que puedo ganar mucha riqueza saqueando a otros y ahorrar tiempo y esfuerzo, ¿por qué debería ahorrar dinero yo mismo lentamente?
Entonces, a medida que él se vuelve cada vez más inclinado a saquear, el suyo. El coraje y el apetito crecerán gradualmente y gradualmente se sentirá insatisfecho con el saqueo más seguro (como saquear a los jugadores que son más débiles que él), porque la seguridad significa menos ganancias. p>
Entonces, en este caso, ¿qué sucede cuando sigues robando? En las guerras para saquear a otros, puedes ganar diez o cien veces, pero mientras pierdas una vez, no solo perderás todos los beneficios obtenidos. las diez o cien guerras anteriores debido a las pérdidas de guerra, pero también será más probable que lo hagas. Si el oponente contraataca, te matarán inmediatamente.
Si te olvidas de luchar, entrarás. peligro, y si eres bueno luchando, estarás en peligro. Es irónico que en un país que ha sido invadido por otros, algunas personas quieran invadir a otros mientras se oponen a él. Para "la invasión corporativa es lo mejor para la humanidad", echemos un vistazo a las razones del protagonista para ayudar a los extraterrestres:
¿Crees que lo que hacen los mercenarios de la compañía en planetas extraterrestres cumple completamente con las normas? ¿Las leyes y la ética pública del país de origen de la empresa? ¿Los ciudadanos de ese país aprueban este comportamiento? ¿Los ciudadanos de otros países están de acuerdo con este comportamiento? Al menos no tuve la impresión de que la gente así lo hiciera.
En la era de Avatar, Estados Unidos no es el único país de la Tierra. Estados Unidos tampoco está solo en el mundo empresarial.
En este caso, si piensas que resistir las malas acciones de una empresa en un país o región es una traición a la humanidad y a la tierra, es un insulto colectivo a toda la humanidad. Porque ya sea en la película o en la realidad, la mayoría de la gente no cree que la invasión sea lo correcto.
Además, algunos "humanitarios" sólo creen que la invasión es beneficiosa para la humanidad, pero no creen que los soldados humanos que murieron en la guerra sean beneficiosos para la humanidad. Incluso pueden decir que los sacrificios de esos soldados valieron la pena y culpar al héroe por los sacrificios de los soldados. Este tipo de pensamiento es muy egoísta, arrogante y de doble rasero.
Imagínese, si usted es una persona común y corriente del país R, cuando sabe que sus familiares murieron en la guerra con el país C, se entristece mucho y siente que la gente del país C ¿Cuáles son los que más deberías odiar, Soldier, o tu propio fxsZF que envió a tus seres queridos al campo de batalla de la invasión?
Del mismo modo, como pariente de un invasor que murió en una batalla alienígena, ¿crees que deberías odiar a la empresa capitalista o al pueblo Na'vi que fue invadido?
En el mundo ciberpunk de la obra, existe una enorme brecha entre ricos y pobres, y los ricos ocupan la gran mayoría de la riqueza. Esa empresa también.
¿Quién provocó esta situación? ¿No eres capitalista? Si no blandes tu espada contra los capitalistas, sino que blandes tu espada contra los débiles (todavía un grupo de personas primitivas), innumerables personas deberían vilipendiarte.
Lo siento, aunque la invasión sea rentable, no confío en el dinero. Al menos no me molesto en utilizar medios tan injustos para ganar dinero. También desprecio a la gente que utiliza este método para ganar dinero. Es como si alguien quemara, matara y saqueara con el fin de recaudar dinero para salvar las vidas de sus seres queridos. Es concienzudo, pero es sólo un cabrón concienzudo.
El llamado "por la humanidad" por los "humanitarios" no puede beneficiar a la humanidad. Por el contrario, dañará a toda la humanidad e incluso conducirá a su destrucción. ¿Para la humanidad? No, sólo para él mismo. Eres la persona más egoísta si dañas a toda la humanidad para tu propio beneficio.
Lo anterior es mi opinión personal.