Red de conocimiento informático - Consumibles informáticos - Código fuente de préstamo inverso

Código fuente de préstamo inverso

Hola a todos. Cuando escribí este artículo, ya no era empleado de Tencent, pero finalmente dije lo que pensaba. Llevo 16 meses y 9 días trabajando como gerente del departamento de atención al cliente XX. Estoy muy deprimido todos los días excepto los domingos. Aparte de la depresión o la depresión, las cosas buenas que veo están distorsionadas en mi mente. Tan pronto como DNF entró en pruebas internas, se envió un equipo técnico/de servicio de 25 personas desde Corea del Sur. Al principio teníamos mucho entrenamiento. Debo admitir que después de tantos años, la gente no me conmueve tanto, especialmente un chico de 23 años, Qiao Hui'an, quien negó por completo muchas de las cosas que había aprendido antes. Fue un momento maravilloso... (no hay mucho que decir aquí). Según el contrato, todos los servidores contienen controladores internos adecuados. Debe adquirirse mediante un pago único desde Corea del Sur (muchas empresas se han rendido porque el umbral es demasiado alto). El debate en la reunión de negociación original fue bastante intenso, pero nuestro jefe XXX finalmente aceptó esta solicitud, sabiendo que todos los servidores estaban encendidos, todos los equipos en su lugar y todos los fondos fueron tomados prestados del Banco de Shanghai. Hay que decir que estoy muy feliz en este momento, viendo el potencial de la empresa y de mi propio futuro. Después de la beta pública, aparecieron los problemas correspondientes. Casi 60 jugadores fueron suspendidos o abandonados con frecuencia debido a la desconexión y la primera ola de marketing (actividades del festival, promoción del sitio web, etc.). ) se sintió frustrado y su rendimiento cayó en picado. Varios jefes de departamento se vieron obligados a dimitir, pero yo tuve la suerte de sobrevivir en el servicio de atención al cliente. Para revertir esta situación, la empresa volvió a pedir dinero prestado y aumentó la inversión, pero los hechos aún no se pueden cambiar. El pico en línea del servidor es 3700 (aproximadamente igual a), lo que significa que cada grupo de servidores puede acomodar a 4400 jugadores, como puedes imaginar. .................

———————————————————— —————— ———————————————————————————————————————— —————————— ———————————————————————————————————— ——————————————— ———————————————————————————————— ————————

El artículo publicado nuevamente Es pura tontería, escrito por Tencent en "Es demasiado obvio".

En primer lugar, si el sistema de autocomprobación no es del todo práctico, debería dejar de utilizarlo y restaurar todos los números bloqueados (incluidos los títulos de complementos reales) si surgen problemas.

En segundo lugar, el tema de la falta de servidores y de financiación es realmente una tontería. Si una empresa de Internet no puede comprar servidores básicos, cerrará. Si no tienes dinero para comprar un servidor, deberías comprarlo en Corea del Sur según el artículo, pero si no proporcionas tecnología, no puedes abrir nuevos servicios porque no tenemos tecnología. De hecho, esto no es ilegal en absoluto. El servidor es tan malo como dijo. Tencent se ha derrumbado.

La tercera es la IA. Dado que el servidor es basura, la IA se reduce para retener a los jugadores, pero Tencent aún continúa operando con "todo orientado al dinero".

En resumen, se puede concluir que el shooter de Tencent fue escrito para "El Secreto", y no todo el mundo debe creerlo.

A las 9 a. m. del 21 de septiembre, a todos los amigos y hermanos de DNF se les pide que cierren sesión colectivamente durante 5 minutos. ¡Por favor informa a tus amigos y hermanos! Debemos hacerle saber a Tencent las habilidades de nuestros jugadores. Por favor, díganse unos a otros. Si quieres jugar, sigue jugando. Solo necesitamos 5 minutos para desconectarnos colectivamente para que Tencent conozca nuestras capacidades. Si su número está bloqueado, por favor apoye. Si su número no está bloqueado, por favor apoye. Tencent nos está intimidando a los jugadores. Tal vez no te intimidará a ti esta vez, pero ¿puedes garantizar que no te intimidará la próxima vez?