¿Se anuló el Snapdragon 888 debido a la artesanía de Samsung? ¿Qué pasó? ¿Aún puedo comprarlo en 888?
Qualcomm Snapdragon 888 ha atraído mucha atención, tanto en términos de las expectativas de los jugadores antes de su lanzamiento como en términos de consumo de energía y problemas de "vuelco" de calefacción descubiertos en varias pruebas después de su lanzamiento. Algunas personas dicen que esto se debe al uso del proceso 5LPE de Samsung. ¿Es este realmente el caso? ¿Cuál es la situación con el proceso 5LPE de Samsung? Comencemos desde el principio:
El contenido de la tecnología de semiconductores es realmente muy profundo. Este artículo solo habla brevemente sobre algunos conocimientos inmaduros. Corríjame si hay omisiones o errores.
Límites físicos de los procesos de transistores
Los procesos de semiconductores de los que hablamos a menudo, como 40 nm y 65 nm, generalmente se refieren al tamaño del transistor o a la longitud de la puerta del transistor. Sin embargo, después de 22 nm, la ley de Moore se ha ralentizado o incluso fallado. La denominación de los nuevos procesos por parte de los fabricantes se basa más en consideraciones comerciales. Samsung y TSMC lo han reconocido. ARM CTO también ha declarado en los últimos años que básicamente no hay margen de mejora en la tecnología de semiconductores después de 16 nm.
¿Cómo lo lograron los siguientes 10 nm, 7 nm o incluso 3 nm? Aquí vamos a hablar del proceso FinFET: transistor de efecto de campo de aletas.
El nombre completo de FinFET es Fin Field-Effect Transistor. El nombre chino se llama Fin Field Effect Transistor. Fue inventado por el profesor Hu Zhengming de la Universidad de California, Berkeley. FinEFT diseña las compuertas que controlan el flujo de corriente en las estructuras de transistores tradicionales en una estructura 3D en forma de horquilla similar a una aleta de tiburón, que puede controlar el encendido y apagado del circuito en ambos lados del circuito. Esto puede mejorar enormemente el control del circuito, reducir la corriente de fuga y acortar la longitud de los transistores.
Fotos de microscopio electrónico de FinEFT publicadas por Intel
Por lo tanto, los 5 nm y 7 nm actuales no representan el tamaño del transistor ni la longitud de la puerta del transistor. Son principalmente números utilizados por. fabricantes para promover. Uso Para indicar el álgebra de su proceso de semiconductores. Apenas se puede decir que es el ancho de la aleta (aleta) en el proceso FinFET, y un parámetro que refleja con mayor precisión el nivel del proceso semiconductor es la densidad promedio de transistores del proceso del chip.
Se puede ver que la densidad de transistores del proceso 5LPE de Samsung es de solo 126,7 millones por milímetro cuadrado, muy por debajo de los 171,3 millones por milímetro cuadrado del proceso N5 de TSMC. El proceso de 10 nm de Intel ya está cerca de la densidad de transistores del TSMC N7+, y el futuro proceso de 7 nm de Intel alcanzará hasta 201,6 millones por milímetro cuadrado. La densidad de transistores es mucho mayor que la de los procesos actuales de TSMC N5 y Samsung 5LPE.
Entonces también hay un dicho que dice que aunque el proceso de 10 nm de Intel equivale a 7 nm para teléfonos móviles, la razón por la que el proceso de 10 nm de Intel se ha desarrollado durante tanto tiempo es porque, según los estándares de TSMC y Samsung, Intel Equivale a saltar directamente de 14 nm a 7 nm, la dificultad es realmente muy grande.
En cuanto al proceso de 7 nm de Intel, la densidad promedio de transistores es mucho mayor que la de los 5 nm de TSMC. Es por eso que muchos jugadores son muy optimistas y esperan con ansias los procesadores de 7 nm de Intel, pero dicho esto, los de Intel. Se desconocen los 7nm. ¿Cuándo se podrá implementar? . . Pero no hace mucho, Intel también anunció que la compañía había logrado avances significativos en el proceso de 7 nm y el precio de sus acciones se disparó en consecuencia.
Samsung prefiere ser el primero en utilizar la última tecnología para aprovechar el primer lanzamiento. Fue el primero en utilizar máquinas de litografía EUV en el proceso de 7 nm. TSMC N7 y N7P todavía usan litografía DUV+SAQP. está por delante en términos de tecnología en este momento, pero debido a que Samsung usa el proceso de doble difusión DDB, la densidad del transistor es menor que el proceso de difusión SDB de TSMC. Por lo tanto, la densidad del transistor del Samsung 7LPP que usa EUV sigue siendo la misma que la de TSMC. Similar a N7P. Después del debut del N7+ de TSMC, que utiliza máquinas de litografía EUV, la brecha en la densidad de transistores se amplió.
Volviendo al 5LPE de Samsung, desde el punto de vista arquitectónico, el 5LPE no tiene cambios en parámetros importantes como el espacio entre puertas y aletas en comparación con el 7LPP. Simplemente utiliza una nueva biblioteca de unidades estándar e introduce una biblioteca de unidades 6TUHD. aumentar la densidad del transistor. Se puede considerar que reutiliza el diseño de 7LPP, por lo que el 5LPE de Samsung se parece más a una versión mejorada de media generación de 7LPP. También se puede ver en el diagrama de proceso iterativo de Samsung que 5LPE de hecho pertenece a la actualización iterativa de la generación 7LPP. Por lo tanto, en términos de proceso de diseño y densidad de transistores, Samsung 5LPE sigue siendo ligeramente mejor que TSMC N7+. Quizás entenderlo como "7nm++" pueda ayudarnos a comprender el rendimiento del proceso de 5nm de Samsung.
Entonces, para el Snapdragon 888, si realmente podemos reducir nuestras expectativas y considerarlo como un producto de actualización de media generación del proceso 7LPP, podremos entender el rendimiento del 888.
Aunque la mejora del rendimiento del 888 proviene en gran medida del aumento en el consumo de energía, el 5LPE de Samsung sigue siendo una mejora en comparación con el 7LPP. En entornos de uso diario de bajo consumo de energía, el 888 aún puede proporcionar un mejor rendimiento que el 865. . En juegos y aplicaciones que requieren un rendimiento extremo, aunque el consumo de energía del 888 es mucho mayor, el rendimiento ha mejorado significativamente después de todo. Si la disipación de calor se puede controlar bien, como mediante el uso de un radiador con clip posterior de un teléfono móvil, entonces el. El rendimiento se puede ejercer plenamente.
Y el chip 888 integra la banda base X60, que tendrá más ventajas en términos de consumo energético y coste diario de 5G. La máquina de 888 ha tenido un precio de más de 3.000 yuanes desde su lanzamiento, lo que también refleja la ventaja de costos de 888.
Así que los consumidores no tienen que preocuparse por si todavía pueden comprarlo. En primer lugar, básicamente no hay otra opción entre los productos estrella de Android excepto el 888 (risas). En segundo lugar, en el uso diario, seguirá existiendo. tiene un mejor rendimiento general que el 865. Y la ventaja de costos del 888 no se puede ignorar. El menor costo del chip significa que puede comprar teléfonos Android más baratos con un rendimiento emblemático o puede usar teléfonos emblemáticos con mejores pantallas y mejor disipación de calor para mejorar el uso. de 888 máquinas La experiencia, no importa de qué tipo, es beneficiosa para los consumidores.
El proceso N5 de TSMC es realmente muy bueno, pero por un lado, la capacidad de producción ya está sobrecargada. Por otro lado, si Qualcomm también utiliza el proceso N5 de TSMC, entonces el mercado estará básicamente dominado por TSMC. Bueno, esto no es algo bueno.
Por lo tanto, no se puede decir que Samsung haya engañado a Qualcomm, y mucho menos Xiaomi 11 y otros teléfonos móviles. Desde una perspectiva de mercado y costos, esta es en realidad una opción razonable.
Para Samsung, el foco de la tecnología de semiconductores es el proceso GAA de 3 nm, que pronto llegará, mientras que TSMC entrará en la generación GAA de 2 nm. Sin embargo, apresurarse a utilizar nuevos procesos por primera vez también hará que los nuevos productos sean propensos a tener problemas de consumo de energía. Por ejemplo, el procesador A9 del Apple 6S que combinó los procesos de TSMC y Samsung causó una gran controversia ese año. . . Pero pase lo que pase, las nuevas tecnologías también traerán nuevos avances y lo estamos esperando con ansias.
Lo anterior es el contenido completo de este artículo. Gracias por su paciencia al leer. ¡Hasta la próxima!