¿Cuál es mejor, Master Lu o EVEREST?

·Propósito de la prueba e introducción a la plataforma

Aunque el precio de las computadoras portátiles ha bajado año tras año en los últimos dos años, para la mayoría de los trabajadores de oficina asalariados y estudiantes, una inversión de miles de dólares Sigue siendo un costo. La pluma no es una carga pequeña. En la ruidosa ciudad de las computadoras, ser engañado, enojado y quejarse parece haberse convertido en una pesadilla para muchos consumidores en su experiencia de compra.

“Cuando compras un libro, necesitas traer el software de prueba de la máquina”, esta frase no es descabellada. Según el entendimiento del autor, EVEREST y Master Lu son dos importantes herramientas de "detección de hardware" que son muy populares entre los usuarios. En el foro de portátiles ZOL, los internautas a menudo publican imágenes para mostrar sus configuraciones de hardware, pero a menudo encuentran que los datos de. los dos son bastante diferentes. Como dice el refrán, no hay lugar para dos tigres en una montaña. ¿Cuál, EVEREST o Master Lu, es más adecuado como herramienta imprescindible para comprar un libro? Hoy utilizaremos este tema para hacer una comparación.

Para la plataforma de prueba, elegimos el portátil Core i3 convencional actual, que está equipado con un chipset Intel HM57, memoria DDR3 de 3 GB, disco duro de 320 GB a 5400 rpm, unidad óptica de grabación de DVD y gráficos integrados Intel GMA HD. La pantalla de 14 pulgadas es la elección de la mayoría de los consumidores.

Plataforma de prueba

Procesador

Intel Core i3-330M

Chipset de placa base

Capacidad de memoria estándar

Capacidad del disco duro

320 GB 5400 rpm

Tipo de unidad óptica

Grabadora de DVD

Chip gráfico

Gráficos integrados Intel GMA HD

Tamaño de pantalla

14 pulgadas (1366×768)

Sistema operativo

Windows 7 Home Basic 32Bit

Como todos sabemos, verificar la configuración del hardware es el objetivo principal al usar los dos software al comprar o actualizar. Además, todos suelen utilizar las pruebas de rendimiento y algunas funciones auxiliares. Siguiente Comparemos estos módulos por separado para ver qué software funciona mejor en estos aspectos.

·Comparación de la descripción general de la configuración básica del portátil

"Resumen del sistema" y "Descripción general del hardware" son las funciones básicas de EVEREST y Master Lu respectivamente. A través de ellas, los usuarios pueden tener una descripción general. la configuración básica del portátil Desde una perspectiva macro, aunque esta función también se proporciona en algunos software de prueba, Everest y Master Lu funcionan bien en términos de integridad de la información y facilidad de interfaz.

En términos generales, los consumidores primero prestan atención a los siete elementos principales al comprar una computadora portátil, a saber, "procesador, chipset de la placa base, memoria, chip de pantalla, disco duro, unidad óptica y sistema operativo". EVEREST se centra en Proporcionamos información sobre el hardware. Master Lu muestra contenido similar.

Capturas de pantalla del resumen del sistema en EVEREST

Además de los siete elementos mencionados anteriormente, el resumen del sistema de EVEREST también incluye docenas de elementos, como la versión de IE y BIOS, que pueden ser aumentar o disminuir a través de la configuración no es muy útil para los amigos que compran libros.

Notamos que aunque EVEREST muestra la versión del sistema operativo, no indica si es de 32 bits o de 64 bits. Master Lu hizo un mejor trabajo en este sentido y marcó la "Edición insignia". " en chino. Lo creo. Es más probable que muchos principiantes lo acepten.

Además, los portátiles que participan en la prueba utilizan la configuración de memoria "1GB 2GB". Master Lu solo muestra el número total de memorias, la marca y las especificaciones de frecuencia, y no explica la capacidad de una sola memoria. mientras que el Everest muestra que lo ha hecho relativamente bien.

Captura de pantalla de la descripción general del hardware en Master Lu

En comparación con los dos, EVEREST muestra información más completa que Master Lu. Podemos ver que Master Lu no muestra el chipset de la placa base. modelo, y la cantidad de información expuesta en términos de disco duro, memoria, etc. no es tan buena como la del Everest, pero su interfaz es relativamente simple y fácil de leer, y no es tan larga como la cantidad de información que muestra el EVEREST. lo que disuade a muchos principiantes.

Una característica única de Master Lu es que su descripción general de hardware puede mostrar los dispositivos que no funcionan correctamente. Esto puede deberse a que están deshabilitados o no tienen controladores instalados, y el Administrador de dispositivos de Windows lo mismo, ayudando a los usuarios. encuentre rápidamente dispositivos problemáticos.

El tamaño de la pantalla en Master Lu es incorrecto/la marca de la unidad óptica no está clara

Finalmente, creo que todos se han dado cuenta de que la plataforma de prueba que utilizamos es un producto de 14 pulgadas y en Master Lu En la descripción general del hardware, el tamaño de la pantalla es incorrecto. Además, TSST (Toshiba Samsung Storage Technology Corporation) es una empresa conjunta formada por la fusión de Samsung Electronics y Toshiba Optical Storage. El "Toshiba-Samsung" en el nombre de Master Lu parece vago, mientras que EVEREST es más preciso.

·Prueba única de hardware central con grandes diferencias

La prueba única de hardware central es comúnmente utilizada por muchos usuarios profesionales. A diferencia de la descripción general de hardware anterior, esperamos reflejarla aquí. Se proporcionan parámetros más detallados del hardware para facilitar la evaluación del rendimiento de cada componente. Tanto EVEREST como Master Lu proporcionan funciones similares.

Capturas de pantalla de las especificaciones del procesador/placa base de Master Lu

El procesador Core i3 es un producto de doble núcleo y cuatro hilos. Sin embargo, en la interfaz de especificaciones del procesador y la placa base de Master Lu, lo es. mostrado como Quad-core es muy fácil de engañar a los consumidores. Además, no pudimos obtener el número de modelo específico de la placa base y el chipset, por lo que la practicidad no es muy buena.

Captura de pantalla de CPUID en EVEREST

Captura de pantalla del chipset de la placa base en EVEREST

Como se muestra en la imagen de arriba, EVEREST identificó correctamente el chipset Intel HM57 del modelo de prueba. Y algunos otros parámetros se proporcionan como referencia. CPUID es un programa que aparece a menudo en archivos Z. Puede ayudar a los usuarios a comprender los diversos parámetros del procesador de manera más completa. Por el contrario, la función de Master Lu solo se puede describir de manera simple.

Capturas de pantalla del chip de visualización en Master Lu

Capturas de pantalla del chip de visualización en EVEREST

Si quieres comprobar la tarjeta gráfica de tu portátil, Master Lu y EVEREST proporcionan funciones de detección especiales. En comparación, se puede ver que en la descripción de Intel GMA HD, el primero solo muestra el modelo del producto y la memoria de video compartida máxima, y ​​el área visible máxima es incorrecta, mientras que el segundo enumera el. El impacto directo uno por uno en el rendimiento de la tarjeta gráfica, como la frecuencia del núcleo de la GPU, el procesador de flujo y otros parámetros, es muy importante para los amigos que desean comprar una computadora portátil con una tarjeta gráfica independiente.

Capturas de pantalla del chip de visualización en Master Lu

En la comparación de la detección del disco duro, tanto Master Lu como EVEREST proporcionaron los datos centrales del hardware, es decir, la marca, la capacidad , velocidad y velocidad a la que los usuarios prestan más atención al caché. Además, notamos que la velocidad de transferencia de datos del primero es de 150 MB/s, mientras que los resultados reales de las pruebas a través de HDTune son un máximo de 90,9 MB/s y un promedio de 66,4 MB/s, y la velocidad de transferencia en ráfaga es de solo 102,9 MB/s.s, mucho menor que el valor dado por Master Lu.

·Prueba de rendimiento para evaluar quién está más cerca de la realidad

A diferencia de EVEREST, Master Lu proporciona un programa de evaluación del rendimiento de la computadora que puede evaluar el rendimiento integral del producto, la velocidad de la CPU, el rendimiento del juego y la visualización. Pruebe y obtenga resultados y recomendaciones de aplicaciones para ayudar a los usuarios jóvenes a comprender el rendimiento y la posición de sus portátiles de forma más intuitiva.

Captura de pantalla del programa integral de evaluación del desempeño de Master Lu

En la prueba de Master Lu, el portátil con gráficos integrados Core i3 que utilizamos obtuvo una puntuación integral de 1686 puntos y fue evaluado como "Medio". la puntuación del procesador es de 1516 puntos, que se califica como "mejor", y el rendimiento de la tarjeta gráfica es de 17 puntos, que se califica como pobre.

Vemos que en la columna "Aplicaciones compatibles", esta máquina no se recomienda para "juegos a gran escala y entretenimiento febril". Por su configuración, esta evaluación es más precisa. Según la experiencia pasada, no hay ningún problema con "chatear en Internet y negociar acciones en el trabajo".

En términos generales, los procesadores Core i3 e Intel GMA HD tienen ciertas capacidades de reproducción de alta definición, pero no pueden soportar algunos videos de alta velocidad de bits y juegos 3D. Por lo tanto, "juegos generales y para". En el elemento "Audio y vídeo de alta definición", el autor cree que es bastante vago juzgar sólo por "√" y "×".

Programa de evaluación del rendimiento del juego/procesador Master Lu

Como procesador básico de la serie Core i, el Core i3-330M de 2,13 GHz ocupó rápidamente el mercado de precios principal, sin embargo, el de Master Lu Una “mejor” evaluación no es muy coherente con su posicionamiento en el mercado. Posteriormente, el modelo Core i5 que probamos fue calificado como "muy bueno", que es más de 300 puntos más alto que el procesador i3. El procesador Core i7 es más de 400 puntos más alto que el Core i5, y la evaluación sigue siendo "muy". bien".

Introducción a la configuración

500 GB (7200 rpm)

Rendimiento integral

1686

2238

2966

Procesador

1516

1828

2256

Rendimiento del juego

17

41

71

Simplemente enumeramos los resultados de las pruebas hace un momento. Como se muestra en la imagen de arriba, Master Lu solo proporcionó datos completos para el procesador y. El rendimiento del juego, la memoria, el disco duro y el rendimiento del chipset no se evalúan. Esto plantea una pregunta: ¿cuánto peso representan los tres últimos rendimientos en el rendimiento general? Está un poco borroso aquí.

La tarjeta gráfica NVIDIA Geforce G310M recibió una puntuación de 71 puntos, lo que se califica como "medio". Aunque la ATI Mobility Radeon HD 4570 es un producto de la generación anterior, su rendimiento también ha alcanzado el de la entrada actual. -Estándares de nivel.

Los resultados de la prueba 3DMark Vantage muestran que la Geforce G310M recibió una puntuación general de E5663, mientras que la HD 4570 estuvo muy cerca de ella, con E5632. El rendimiento de los dos en el juego fue básicamente el mismo. y el rendimiento del juego de Master Lu En la prueba, la diferencia de puntuación entre los dos fue 42,2. Parece que su mecanismo de evaluación es muy diferente del antiguo software profesional de Futuremark.

Capturas de pantalla de la prueba de rendimiento del procesador EVEREST

EVEREST proporciona varias pruebas de procesador, memoria y disco duro. Los datos utilizados para la comparación se basan principalmente en plataformas de escritorio. muy útil para la evaluación del desempeño.

Capturas de pantalla de la prueba de estabilidad del sistema EVEREST

Además, EVEREST también proporciona una prueba de estabilidad del sistema, a través de la cual podemos comprender indirectamente la confiabilidad del portátil. Desde este punto de vista, las pruebas de rendimiento no son el punto fuerte de EVEREST. Después de todo, para un software de visualización de configuración, su trabajo principal es actualizar e ingresar datos masivos de productos de manera oportuna e informar de manera precisa y detallada varios parámetros de las computadoras portátiles.

·Comparación de monitoreo de temperatura y pruebas de visualización

El monitoreo de temperatura es una herramienta esencial para muchos jugadores profesionales y entusiastas del overclocking. Los datos de temperatura se muestran a través del sensor ubicado dentro del portátil. una cierta referencia en estabilidad y comodidad para portátiles. Sabemos que tanto EVEREST como Master Lu proporcionan esta función más básica.

Abra "Sensores" en EVEREST y "Monitoreo de hardware" en Master Lu, y luego ejecute todas las pruebas del software CINEBENCH R10 tres veces para que alcancen un estado de carga alta y luego úselos para verificar la temperatura. del núcleo interno. Podemos ver que la temperatura en tiempo real del procesador en Master Lu es de 53 grados, y que en EVEREST es de 47 grados (1 núcleo 54 grados / 2 núcleos 61 grados), y las temperaturas del disco duro de los dos son exactamente iguales. .

Capturas de pantalla de monitoreo de temperatura en EVEREST y Master Lu

No consideremos la precisión de los datos En EVEREST, el sensor muestra las temperaturas de los dos núcleos del procesador respectivamente, mientras. en Master Lu solo se muestra la temperatura completa, y el primero también proporciona datos en tiempo real de componentes clave como conjuntos de chips y DIMM, lo cual es más completo y profesional. En este sentido, Master Lu proporciona gráficos de curvas y funciones de alarma de temperatura, que. También son más considerados.

Los píxeles muertos en la pantalla siempre han sido un problema que molesta a los consumidores. Aunque algunos fabricantes prometen tapar algunos píxeles defectuosos, creo que nadie quiere encontrar un píxel muerto llamativo en la pantalla de su. computadora portátil. Tanto el software EVEREST como Master Lu proporcionan funciones de prueba de puntos brillantes y oscuros. Podemos verificar cuidadosamente los puntos brillantes y oscuros en pantallas negras, blancas, rojas y de otros colores sólidos. Esta función es relativamente simple y creo que todos la usan con frecuencia. No entraré en detalles aquí.

Cuando el brillo de la pantalla está al máximo

Cuando el brillo de la pantalla está al mínimo

Además de comprobar si hay píxeles muertos, Master Lu también diseñó un Función de prueba de calidad de visualización de la pantalla Seleccione la última línea de texto que se pueda ver claramente para evaluar el color y otros rendimientos de la pantalla, y proporcione evaluaciones como "muy pobre", "media", "excelente", etc. En la prueba, descubrimos que debido a los diferentes hábitos de uso y diseño del producto, a los usuarios también les resulta difícil lograr un brillo uniforme al probar la pantalla, lo que probablemente afecte la precisión de la prueba.

Finalmente, vale la pena mencionar que además de la identificación de la configuración y la evaluación del rendimiento, Master Lu proporciona especialmente funciones prácticas como reparación de vulnerabilidades, optimización con un clic y limpieza con un clic, pero estas son para uso diario. La función no está dentro del alcance de este artículo, es decir, la función de identificación de hardware al comprar la máquina.

Resumen de la prueba:

Ya sea EVEREST o Master Lu, como las herramientas de prueba de portátiles más utilizadas entre los internautas, ambas tienen un determinado grupo de usuarios. A través de esta prueba, descubrimos que el veterano EVEREST tiene un muy buen rendimiento en términos de volumen y precisión de la información de datos, pero la facilidad de uso es un poco difícil para los usuarios jóvenes. Master Lu tiene una interfaz simple y amigable, y buena usabilidad; , todavía hay mucho espacio para crecer en términos de la cantidad de información de datos, la precisión y la autoridad de la evaluación del desempeño.