Rao Yi informó que Pei Gang era sospechoso de mala conducta académica. ¿Es un hecho o una calumnia maliciosa?
Para la investigación científica y los trabajadores académicos, el fraude académico o la mala conducta académica es un área prohibida y no debe tocarse. Por supuesto, no se descarta que algunos investigadores científicos y trabajadores académicos tomen atajos porque necesitan trabajos como apoyo debido a ciertos intereses, como promoción laboral, evaluación de títulos profesionales, etc. Y una vez que se descubra el fraude académico, las consecuencias serán bastante graves y se puede decir que es un descrédito. Especialmente los expertos y académicos de la industria, deben apreciar sus propias plumas, de lo contrario, al final serán ellos los que resulten heridos.
El profesor Rao Yi, presidente de la Capital Medical University, emitió un documento público para denunciar formalmente al académico Pei Gang, expresidente de la Universidad de Tongji y director del Sexto Comité de Construcción de Ética Científica de la Academia de Ciencias de China. Publicar el contenido de los correos electrónicos de informes relevantes en las cuentas públicas que operan. Del contenido del informe del profesor Rao Yi, podemos ver que hay un punto vergonzoso, es decir: el profesor Rao Yi informó al Sexto Comité de Construcción de Ética Científica de la Academia de Ciencias de China, y el objetivo del informe resultó ser el director del Sexto Comité de Construcción de Ética Científica Por lo tanto, es inevitable que la gente sienta que hay un fuerte olor a pólvora y, al mismo tiempo, también esté preocupada por la tasa de éxito de los informes.
A juzgar por el contenido del informe, el profesor Rao Yi se centró principalmente en un artículo publicado en las "Proceedings of the National Academy of Sciences" del que el académico Pei Gang era el autor correspondiente. Un punto mencionado es que el artículo cree que los dos GPCR CXCR4 y CCR5 pueden funcionar siempre que abarquen cinco membranas, pero se reconoce en el mundo que necesitan siete tramos de membrana para funcionar. Por lo tanto, el profesor Rao Yi creía que este artículo era sospechoso de fraude académico. Desde su publicación, nadie ha podido repetir el experimento con éxito. La mejor manera de comprobar si los datos experimentales son ciertos es que otros repitan el experimento y saquen la misma conclusión.
Cabe mencionar que el profesor Rao Yi siempre ha sido una persona con una fuerte personalidad. El profesor Rao Yi renunció a su trabajo en una universidad extranjera y regresó a China a tiempo completo para desarrollarse. La primera parada después de regresar a China fue el decano de la Facultad de Ciencias de la Vida de la Universidad de Pekín. Esto demuestra su destacada capacidad personal. Rao Yi, decano de la Universidad de Pekín, Shi Yigong, decano de la Universidad de Tsinghua, y Shu Hongbing, decano de la Universidad de Wuhan, son tres expertos de la industria *** que también son candidatos a académicos de los chinos. Academia de Ciencias. Todos deben haber escuchado el resultado final. Rao Yi y Shi Yigong fueron eliminados y Shu Hongbing fue elegido. También fue ese año que Rao Yi anunció públicamente que ya no participaría en las elecciones académicas.