¿Qué tan grande es la diferencia en estabilidad y calidad entre los procesadores AMD y los procesadores Intel?
No bromees, los procesadores AMD no tienen defectos de estabilidad en comparación con Intel, pero los procesadores AMD tienen una participación de mercado menor, sumado a una mala publicidad y marca, lo que hace que mucha gente piense que el procesador AMD tiene poca estabilidad y es propenso a pantallazos azules, cuelgues, etc. Algunos usuarios de AMD incluso culpan al procesador si hay un problema con su computadora, mientras que si hay un problema con la plataforma Intel, piensan que es un problema con otros accesorios.
En términos de calidad, creo que los procesadores AMD son mejores que los procesadores Intel, especialmente en los últimos dos años, todos los procesadores Ryzen de AMD usan soldadura con mejor disipación de calor que las CPU Core de Intel. He estado usando grasa de silicona para disipar el calor durante varios años. Esto se debe principalmente a la reducción de costos, pero el efecto de disipación de calor real de las CPU Core es de hecho inferior, lo que obliga a muchos jugadores a reemplazarlos por radiadores más potentes.
En términos de interfaces y ranuras de CPU, la mayoría de los procesadores AMD todavía se adhieren a interfaces de tipo pin. La ventaja de esto es que la tasa de rendimiento de la ranura de la placa base es muy alta y los pines de la CPU parecen. frágiles, pero en realidad no lo son. No es fácil de romper y se puede romper incluso si está doblado. Los usuarios rara vez regresan para ser reparados debido a problemas con la interfaz y el zócalo de la CPU. La CPU Core es diferente. Ha estado utilizando la interfaz de contacto LGA durante tantos años, lo que ha provocado que muchos usuarios rompan los contactos del zócalo durante la instalación. También hay muchas placas base que han dañado el zócalo debido al transporte especulativo. En este caso, normalmente es necesario repararlo. Intel no repara ni siquiera en la placa PCB de la CPU y sigue reduciendo el grosor. En este sentido, los procesadores AMD son en realidad más potentes que los Intel.
Sin embargo, cuando se lanzó por primera vez el procesador AMD Ryzen, causó una serie de problemas de estabilidad debido a la mala compatibilidad de la memoria, sin embargo, con la actualización de la BIOS, este problema ha desaparecido. Se ha solucionado. La nueva línea de productos Ryzen de segunda generación no ha tenido este problema desde el principio. Si hay algún aspecto que no puede alcanzar a Intel en términos de calidad de CPU, es la capacidad de overclocking y el rendimiento de un solo núcleo. del procesador, ya sea que esté jugando o trabajando en renderizado, el procesador AMD puede completarlo de manera estable y a alta velocidad.
Mucha gente dice que AMD no es tan estable como Intel. Pero si les preguntas a estas personas dónde son inestables, nueve de cada diez veces no podrán decirlo.
Snail también es considerado el primer usuario de AMD Ryzen. También ha instalado muchos hosts Ryzen para otros. Hablemos de su experiencia.
Ryzen es muy estable sin overclocking. La frecuencia predeterminada del procesador Ryzen es muy optimista en términos de temperatura y consumo de energía.
El overclocking puede provocar fallos y congelaciones de la pantalla azul. La razón principal es que el voltaje no es suficiente, pero esto no se puede culpar a AMD. No es culpa suya que admita el overclocking. si no haces overclock y la pantalla azul se congela. De la misma manera, si Intel realiza un overclocking incorrecto, provocará una pantalla azul de la muerte.
En comparación con Intel, el mayor defecto de AMD es la memoria. La probabilidad de que aparezca una pantalla azul es muy alta si se excede la memoria, por lo que Snail recomienda 2933. También puedes probar 3200. 3466 requiere un FSB ultrarrápido. Esto es algo de lo que mucha gente se queja.
Pero como decíamos, no se debe culpar a AMD por los problemas causados por el overclocking. Nadie te compensará por los daños causados por el overclocking. Toda la serie de AMD soporta el overclocking, y no es culpa suya. Es muy concienzudo y recomienda que el Ryzen 1 esté por debajo de los 3,8 GHz y el Ryzen 2 por debajo de los 4,05 GHz. No seas demasiado agresivo y luego culpes a AMD por la inestabilidad. El uso predeterminado casi nunca existirá.
También es cierto que los pines U de AMD son fáciles de romper, por lo que es necesario manipularlos con cuidado durante la instalación.
Hablemos de la historia de AMD. Es un poco larga y tal vez aburrida. El tiempo y el espacio están desordenados, por lo que no puedo recordar nada de ella.
No conocía el sistema operativo DOS hasta que jugué Red Alert en la sala de computadoras afuera de la escuela secundaria. De hecho, aprendí la mayoría de los comandos de DOS para Sword and Fairy, Jin Yong's Heroes, Colonization Plan. Dune, etc. ¿Quién podría pasar el código aleatorio en ese momento? Simplemente escribe algo de inglés y crea un juego inexplicable. ¡Es increíble! ! ¡Quien lograra traer la Fuerza Delta aquí y allá sería un dios increíble!
También fue en ese momento que supe que la mayoría de los juegos tenían requisitos de frecuencia muy altos y que muchas salas de informática no podían permitirse procesadores Pentium. En ese momento, todavía tenían tarjetas y un pequeño ventilador, que. era tan grande como el del enrutador. Un ventilador más grande puede quitar todo el calor del procesador. ¿Parece llamarse interfaz de ranura A? Me olvidé. La mayoría de las personas no pueden permitirse un Pentium, entonces, ¿qué deberían hacer? AMDK5, K5III, K6 son más rápidos que Pentium. ! ! ¡Impresionante! ! Además de Intel, también existe una empresa llamada Chaowei. Sus CPU son increíbles y económicas. A partir de entonces presté especial atención a la configuración del hardware de la computadora. Debo elegir una sala de computación para ver qué máquina tiene la mejor configuración.
Cuando estaba en la secundaria, me gustaba jugar juegos de computadora en casa de amigos. Tenía una placa base ASUS BX con ranura ISA, un Pentium II de 300 mhz, memoria sdram de 64 M, una gráfica ASUS TNT2 de 16 M. y una innovadora tarjeta de sonido SB!LIVE Extension 8.4G, monitor CRT de 15 pulgadas, unidad óptica ASUS, unidad de disquete ASUS, teclado ASUS, mouse ASUS y audio Edifier t800. Fue este equipo valorado en 9.000 yuanes el que reprodujo a Sonic frente a mí. El sonido del agua goteando entrando a la cueva me sorprendió profundamente. Impulsivamente, les prometí a mis padres, con una puntuación de 300 puntos en la escuela secundaria, que si obtenía 580 puntos en el próximo semestre, me comprarían una computadora. En ese momento no sabía que era la tarjeta de sonido.
…………
Efectivamente, cuando un cabrón contraatacó, cumplí mi deseo y compré una máquina marca TCL, celron 433, memoria de 32 M, disco duro Quantum 8.4g, Elite La placa base es el chipset Intel810, el primer chipset Intel con gráficos integrados. En ese momento, también había fabricantes taiwaneses conocidos como VIA y SIS, y chipsets conocidos, realmente parecía que cien flores estaban floreciendo. Qué maravilloso fue en ese momento poder jugar un juego en 3D fue extremadamente satisfactorio. Usa un módem de 56K para conectarte a Internet en casa y viaja y explora el mundo de Diablo con amigos que se encuentran a pocos kilómetros de distancia. Incluso si la factura del teléfono supera los 800 al mes y luego mi padre me azota.
La felicidad es la satisfacción de los deseos milímetro a milímetro. Este tipo de placer continuo es la mayor satisfacción de mi juventud con la computadora.
…
Cuando llegué a la universidad y entré al cielo, no esperaba que después de estudiar informática hasta el final, de alguna manera me convertiría en el presidente de la Sociedad de Computación. Lleve a todos a descubrir cómo configurar una red de área local todos los días. Rompa la maldición del corte de energía a las 23 en punto.
Al final, resolvimos con éxito estos problemas. En ese momento, los juegos en línea no estaban tan extendidos. Lo que jugamos es CS, StarCraft, Diablo y Warcraft. Creo que mi computadora todavía se puede usar, lo cual está bien. Entonces comencé a notar la diferencia en el rendimiento de la computadora.
Estaba jugando Freelancer y descubrí que cuando entré a la nebulosa, estaba gris y no había nada a mi alrededor. Supuse que así era como lo había diseñado Microsoft. ¿Quién diablos me dijo que hay un tipo a mi lado que usa Thunderbird K7 y Geforcemx200? ¿Su tarjeta gráfica me dice que hay efectos especiales 3D tan delicados?
No hay manera, tengo que volver a cambiarlo, ¡echemos un vistazo! AMD ATHLON 170, geforceMX440, 256 m de memoria, chipset VIA KT333 es increíble, muy increíble. Cualquiera que no conozca KT333 nunca ha jugado a AMD. Después de todo, muchos estudiantes todavía usan Duron 1g, que no tiene un FSB tan alto. Este efecto especial y esta velocidad me hicieron quedarme despierto todo el día y toda la noche. No solo viajé por todo el mapa de los Free Lancers, sino que también aprendí Los Tres Mosqueteros en la web. También aprendí por mi cuenta 3DMAX y muchos otros comerciales. Finalmente, debido a mis incansables esfuerzos, me volví inútil. Pero después de todo, eso no nos impide usar AMD. En ese momento, era el más rentable. Más tarde, también aparecieron Barton core 250 y 3200. Cuál no es un clásico y cuál no es una paliza contra Intel.
Fue AMD quien armó a todos nuestros camaradas y me llevó a ganar el campeonato del campus de StarCraft, el campeonato del campus de CS y casi el puesto 16 en la competencia nacional de CS. ¡No puedo expresarlo! Fiebre, ¡tu Intel ni siquiera está calificado para generar calor! ¡Todos somos FANS de AMD! Conocido como arroz A. ¡AMD está hecho para la fiebre, no Xiaomi!
¡AMD también ha sido brillante y superada! AMD pasó los mejores días conmigo, me brindó la mejor experiencia y paralizó mi vida universitaria, ¡paralizada!
DMAE, me gustas, aunque tú, como yo, empezaste a decaer a una edad temprana. Sin embargo, la campaña antifalsificación de doble núcleo se adelantó a Intel. Más tarde, el Core salió al mercado en 2006 y no ha tenido paralelo. No te culpo, dado que el Núcleo ya no existe, es hora de que empiece a trabajar. Quizás nos despidamos por mucho tiempo. ¡No sé cuándo volveré a pensar en ti! ¡Viejo amigo! 1700, 3200 para acompañarme. ¡Inexplicablemente triste!
No he tocado AMD desde 2006, y de hecho no he tocado mucho los ordenadores. En 2012, cuando quise acompañar mi computadora, escuché que AMD ya no estaba disponible. Así que convencí a un amigo atento para que instalara el FX955, pero me rebelé contra la revolución y elegí el i5 2320.
AMD, has estado fuera durante 13 años, ¿cuándo volverás?
Nunca he experimentado los problemas y la inestabilidad que me has traído. Nunca te he molestado. Tú nunca me has preocupado. En la memoria de mi juventud, eres la más hermosa y brillante. El overclocking también me trae mucha felicidad. Después de todo, Intel no tiene nada que hacer en este sentido.
Hoy estoy muy enredado. Quiero pagar por mi fe. No soy un estudiante con problemas de liquidez cuando era estudiante, ni soy un joven soltero despreocupado. ¡padre! ! ! ¿Cuánto vale la fe?
¿Cuál de mis compañeros que montaron AMD conmigo sigue ahí? Dime, ¿debería elegir 2700X, 8700K o esperar a 3700X en julio?
AMD, no es SÍ, ¡es ¡te amo!
La respuesta no es mucha diferencia. La estabilidad de Ryzen es muy buena. Overclockeé mi propio Ryzen 1700 desde el 3.2 predeterminado al 3.7 completo durante 1 año y medio. Usé el ventilador original y usé un. pile driver durante 5 años de overclocking fx8320 4g., Wing Loong 2 El sitio web es un cibercafé chino y coopera con JD.com. Desde el punto de vista de los datos, está muy cerca de Intel, casi el 55%. El precio de las acciones también ha subido del 12% al 33% y ahora ha bajado un poco al 26%. La calidad no es más que piezas dañadas. Cuando monté Ryzen con mis amigos gamer recomendados, ni una sola de la docena de personas dijo que había un problema. También estoy bastante satisfecho con el juego. diferencia de precio. AMD se posiciona como un procesador de escritorio multinúcleo con alto rendimiento. Ventajas: Tiene 2 núcleos más que Intel al mismo precio y el rendimiento es casi el mismo que el de un solo núcleo. Es solo un dólar más barato que el 8700k. Esto muestra la confianza que tiene AMD en sus propios procesadores. Desde el lanzamiento en los medios hasta hoy, la relación rendimiento-precio de Ryzen 2 también se ha reflejado en la excelente calidad del juego. es exacto.
En términos de tecnología, AMD utiliza un proceso de 12 nm más avanzado, mientras que Intel sigue estancado en 14 nm. Su estatus soberano ha sido amenazado una y otra vez. Podemos ver en los datos que, incluido el servidor, las computadoras portátiles no pueden seguir el ritmo. El rendimiento del disco y de la memoria están sólo un poco por detrás. Intel admite memoria con una velocidad de reloj de hasta 4000, mientras que AMD admite una velocidad de reloj de 3600. En la actualidad, el equipo de refrigeración por agua 8700k de Intel
se puede sincronizar a 5G, 2700x es 4,5 y el i7 7820x es similar.
Text/Xiao Yi Ping Technology
Conclusión: Las arquitecturas Zen1 y Zen2 de hecho no son tan estables como Intel (de 1.ª a 3.ª generación), y la arquitectura Zen3 actual se ha mejorado significativamente.
Desde que AMD lanzó la arquitectura Zen, con su excelente rendimiento de costos y precios concienzudos, Intel se sintió abrumado. El lanzamiento de Zen2 y Zen3 solidificó aún más la base de AMD e incluso comenzó a ingresar al mercado. campo de los portátiles, también ha ganado una buena cuota de mercado.
De lo que los fanáticos de AMD están más orgullosos son de los datos de mercado publicados por PassMark, una empresa australiana de pruebas de hardware. En esta lista, AMD ha superado a Intel por primera vez en 15 años. (Por supuesto, la autenticidad de estos datos es cuestionable, porque según otros datos de calibre, el rendimiento de AMD no es tan bueno)
Pero es innegable que las CPU de AMD están en aumento.
Sin embargo, con el auge de AMD, también hay muchas voces de duda. La más ruidosa es la afirmación de que "los chips AMD son inestables". Entonces, ¿de dónde viene esta afirmación? ¿Existe tal cosa? Hablemos de ello en detalle.
Primero, permítanme hablar sobre mis opiniones personales y los resultados de la experiencia real. He usado CPU AMD desde la arquitectura Zen1 (serie Ryzen 1) hasta la arquitectura Zen2 (serie 3) (no he usado Zen 3). Al mismo tiempo, también he usado muchos chips Intel. Actualmente estoy usando una computadora portátil equipada con I7 10870H y mi computadora de escritorio está equipada con un procesador R5 3600 (actualizado continuamente desde 1700X y 2600X). , No hay diferencia entre el procesador Ryzen de AMD y la CPU de Intel en escenarios de oficina con poca luz diaria (navegación por la web, edición de Word, reproducción de videos, etc.).
Sin embargo, una vez que llega el momento de utilizar el software de diseño de cubos de la familia ADBOE, la fluidez de la plataforma AMD obviamente no es tan buena como la de la plataforma Intel, especialmente en algunos proyectos medianos y grandes, cuando se trata de mesas de trabajo múltiples, entrada de texto y movimiento de capas Al realizar operaciones superpuestas como hacer zoom y hacer zoom, la fluidez de la plataforma AMD obviamente no es tan buena como la de la plataforma Intel, e incluso puede haber animaciones suspendidas ocasionales. No es único. También hay muchos comentarios de usuarios en foros relacionados con AMD, especialmente en Zen En los primeros días del nacimiento de la arquitectura de la serie, hubo muchos problemas y yo también encontré ese problema.
Si simplemente atribuye esta razón a la dimensión "El rendimiento de un solo núcleo de AMD es insuficiente", obviamente no es convincente. Por lo tanto, de esto se derivarán dos razones profundamente arraigadas: "Adaptación" y "Optimización de software".
A la mayoría de los consumidores, básicamente no les importan demasiado los problemas de controladores al instalar el sistema. Hay dos formas principales para que la mayoría de las personas instalen controladores. Una es dejarlos todos en manos del sistema Win10. Deje que Win10 instale automáticamente el controlador de la versión pública. La otra forma es descargar un determinado software del controlador XX para instalar el controlador.
Este enfoque está bien en la plataforma Intel, porque Intel ha dominado el campo de las CPU para PC durante décadas y tiene una gran cantidad de copias. La mayoría del software de controlador dará prioridad a la adaptación a las CPU Intel, incluso Win10. Lo mismo ocurre con el programa de instalación de controladores integrado. La alianza "Winter" no se limita a hablar de eso. La estrategia de automatización de Intel realmente hace que la instalación de controladores sea una cuestión muy simple.
Pero este no es el caso en la plataforma AMD. Si la instalación del controlador en la plataforma AMD depende completamente del software o de la instalación automática por parte del sistema Win10, lo más probable es que haya problemas, porque no comprobarán. Si el controlador del chipset se instaló correctamente, esto provocará que aparezcan algunos ERRORES inexplicables en los chips AMD durante el uso posterior.
A continuación está la memoria. Todo el mundo sabe que los procesadores AMD "seleccionan" la memoria de baja frecuencia, de segundo y tercer nivel en la plataforma AMD, y es muy difícil. Es probable que ocurran algunos problemas inexplicables. Por esta razón, AMD también ha creado una página de consulta de memoria en el sitio web oficial para facilitar a los usuarios la compra de memoria que sea compatible con los procesadores AMD.
La plataforma Intel no tiene ese problema. La compatibilidad con diferentes marcas de memoria es muy buena. Los usuarios no necesitan pensar demasiado. Puedes usarla después de comprarla, se encenderá cuando la uses. conéctelo y será compatible. También hay muy pocos problemas y errores sexuales y, de hecho, es mucho más estable que la plataforma AMD.
En pocas palabras, debido a que Intel tenía una posición de mercado relativamente fuerte en el pasado, otros fabricantes de hardware de soporte también estaban más inclinados a adaptar los productos de Intel, lo que llevó a los primeros días del nacimiento del AMD Zen. arquitectura, la construcción de su ecosistema general es muy lenta. Para liberar realmente las capacidades de los chips AMD, los usuarios deben tener una determinada base informática y poder personalizar la configuración de los controladores, BIOS, etc., eso es lo que dice el refrán. de "las personas son inteligentes y agricultores" (traducción simple significa que sólo las personas inteligentes pueden usar procesadores AMD).
Sin embargo, sólo unas pocas personas saben cómo hacerlo. La gran mayoría de los usuarios comunes han sido "malcriados" por Intel durante mucho tiempo. Aparecerán varios errores cuando entren en contacto por primera vez. con chips AMD, creando así una impresión negativa en el propio chip AMD.
Y en Zen1, AMD sí tuvo muchos problemas propios, como retrasos en la memoria, etc., y efectivamente su estabilidad no era tan buena como la de Intel.
Luego está el nivel de software. Además, debido a que Intel tenía una ventaja absoluta antes, los principales fabricantes de software estarán más inclinados a optimizar los procesadores de Intel al lanzar software. Después de todo, hay muchas personas, entre ellas ADOBE. Family Bucket, MAX Vray y matlab son todos software famosos "A black", y la experiencia de usarlo en la plataforma AMD de hecho no es tan buena como la de Intel.
Tomemos como ejemplo la familia Adobe de PS. La versión anterior de PS tiene una optimización multinúcleo muy pobre para AMD. Si los usuarios quieren utilizarla bien, deben explorar por su cuenta para encontrar una. versión mejor optimizada para AMD Obtener una mejor experiencia sin duda aumentará mucho los costos de aprendizaje y el tiempo, pero Intel no necesita pensar tanto, solo instalarlo y usarlo.
En resumen, la razón por la que AMD todavía da a la gente una impresión inestable se debe principalmente a su baja cuota de mercado y a su insuficiente construcción de ecosistema.
La serie Ryzen de AMD no está nada mal, especialmente la serie Ryzen 2 actual. Para poder hacer esta pregunta, me siento como si estuviera viviendo hace diez años.
No hay diferencia en la estabilidad de la CPU, pero sí una gran diferencia en la estabilidad del chip de la placa base. Una vez trabajé para un distribuidor de placas base. Durante el verano, la tasa de reparación de placas base AMD era sorprendentemente alta. En comparación con las placas base Intel, hay muchas menos reparaciones y la velocidad general y la estabilidad de la plataforma AMD han disminuido mucho después de 2 años de uso. Solía ser fanático de AMD, comenzando con K6 ii. Después de pasar a la plataforma AM3, básicamente ya no recomiendo AMD a mis amigos.
Anteriormente, debido a que los procesadores Intel estaban significativamente por delante de los procesadores AMD en términos de arquitectura, los procesadores Intel tenían una mayor participación de mercado y la ecología del sistema, el software y el hardware eran más completas que los procesadores AMD en el poder. El control del consumo y la eficiencia operativa son mejores que AMD. Sin embargo, con el auge de los procesadores AMD Ryzen, los procesadores AMD no son inferiores a los de Intel en términos de rendimiento y eficiencia, pero son más rentables, su participación de mercado también está aumentando y los sistemas relacionados, la ecología de software y hardware también están en constante mejora. Actualmente, los procesadores AMD Ryzen no son inferiores a los procesadores Intel en términos de estabilidad y calidad, pero son más baratos y competitivos. Esta es también la razón principal por la que AMD SÍ es popular actualmente.
De repente surgieron los procesadores AMD Ryzen, no inferiores a Intel en términos de estabilidad y calidad.
Debido a los problemas arquitectónicos de los procesadores AMD anteriores, el consumo de energía. Fue relativamente alto, mal desempeño, ha sido criticado por la gente. Sin embargo, con la llegada de los procesadores Ryzen de AMD que utilizan la última arquitectura Zen, los procesadores AMD no son inferiores a los procesadores Intel en términos de estabilidad y rendimiento, y las últimas CPU Ryzen de segunda generación han superado a los procesadores Core de octava generación de Intel en todos los ámbitos. términos de desempeño. Por otro lado, Intel ha estado aplicando una política de exprimir la pasta de dientes durante muchos años. Aunque los procesadores Intel son muy "estables", debido a las dificultades encontradas en el proceso de 10 nm y la grave escasez en el proceso de 14 nm, el precio de los procesadores Intel se ha disparado. y básicamente no hay ninguna rentabilidad. Los procesadores AMD Ryzen han capturado una gran participación de mercado con su rendimiento de costo ultra alto. Los fabricantes de sistemas, software y hardware han fortalecido su soporte para los procesadores AMD, y el ecosistema de software y hardware de AMD continúa mejorando.
Intel se ha quedado sin pasta de dientes durante todo el año, lo que ha provocado directamente dificultades en el proceso de 10 nm, escasez de 14 nm y precios disparados.
Intel lleva mucho tiempo liderando a AMD en términos de rendimiento y eficiencia. Debido al lanzamiento de los procesadores de arquitectura Core, también inició el ciclo de exprimido de pasta de dientes más largo de Intel, y la "estabilidad" de los procesadores Intel también fue evidente. Sin embargo, el auge de los procesadores AMD Ryzen ha interrumpido por completo el ritmo de exprimir la pasta de dientes de Intel, lo que ha provocado directamente dificultades en el proceso de 10 nm, escasez de 14 nm y precios disparados. Debido a la expresión de la pasta de dientes, los procesadores Intel tienen poco rendimiento y eficiencia en comparación con Ryzen. Cabe decir que la "estabilidad" de la que Intel se enorgullece no parece ser estable. AMD SÍ
Dado que los procesadores AMD Ryzen actuales no son inferiores a los procesadores Intel en términos de estabilidad, rendimiento y eficiencia, pero tienen una gran ventaja en términos de precio, básicamente puedes ignorar Intel si actualmente instalas ¡Sí, AMD SÍ!
Comparando procesadores AMD y procesadores Intel, ¿cuál es más estable? ¿Qué tan grande es la diferencia en calidad?
En primer lugar, dejemos en claro que desde los inicios de AMD hasta el presente, la brecha entre el desarrollo de AMD y el de Intel se ha vuelto cada vez más pequeña, lo que es suficiente para demostrar que el rendimiento de AMD está mejorando y Después de todo, el proceso de fabricación de 12 nm. En comparación con el AMD original, que recién estaba comenzando, existen diferencias obvias en el proceso de fabricación entre AMD e Intel, ya sea en términos de generación de calor y consumo de energía de la CPU. En la mente de la gente, AMD siempre ha sido incapaz de compararse con Intel, por lo que mucha gente se queja de ¿Por qué los procesadores AMD son tan pobres en tecnología? Cualquiera que haya usado procesadores AMD, incluidas las combinaciones de placas base, sabe lo rentable que es AMD. >
Algunas personas también mencionaron que el rendimiento de overclocking de AMD es inestable y el sistema tiene una pantalla azul de muerte. De hecho, cuando usas una CPU AAMD, el overclocking no solo prueba el rendimiento de la CPU, sino también la potencia de la CPU de la placa base. condensador de suministro, chip de la placa base y requisitos de fuente de alimentación. Hay cambios obvios, por lo que no se pueden resumir todos los problemas. En cuanto a la CPU, creo que la calidad de los procesadores AMD no es muy buena desde el AMD2500 utilizado en 2005 hasta el actual. r72700x, creo que cualquiera que haya usado procesadores AMD tendrá una clara sensación de que AMD CPU1 se ha estado desarrollando con atención
Independientemente de la arquitectura de la CPU, el rendimiento general de amdr72700x supera al de i78700 en aproximadamente un 15%. En cuanto al desarrollo de la CPU y el rendimiento de la CPU, ha habido una mejora significativa en múltiples núcleos y subprocesos, la mejora del proceso de producción y la mejora de la frecuencia principal predeterminada no son como los procesadores Intel. -Llamado i3, i5, i7, desde la primera generación hasta la segunda generación hasta el procesador actual de octava generación. Compara cada modelo y cada generación. Mucha gente dice que está exprimiendo pasta de dientes, no hay una mejora cualitativa en el rendimiento, pero. la diferencia de precio es de varios cientos.
Algunas personas dicen que AMD es rentable y otras dicen que el rendimiento de Intel es bueno, siempre y cuando lo haga cómodo para usted y no se preocupe. demasiado sobre los guerreros del teclado.
Con respecto a este tema, se estima que la mayoría de la gente se engaña fácilmente. Cuando se trata de Intel, la mayoría de la gente lo asocia con la estabilidad. Cuando se trata de AMD, la mayoría de la gente lo asocia. con estabilidad. Todo el mundo piensa que AMD tiene poca estabilidad. ¿Es este realmente el caso? A continuación discutiré este tema con usted.
Como todos sabemos, actualmente solo existen dos marcas de procesadores para PC, AMD e Intel. Se puede decir que estas dos marcas casi han monopolizado toda la industria de los procesadores Intel. Más de la mitad de la participación, pero AMD maneja AMD no mostró debilidad y ha estado tratando de alcanzar esta participación, pero todavía hay una cierta brecha con Intel. No fue hasta el lanzamiento de los procesadores de la serie Ryzen que AMD. La fuerza realmente entró en juego. Debes saber que AMD enfrentó una situación muy difícil al principio. Es una situación vergonzosa, porque hay una gran brecha entre ella e Intel en todos los aspectos, excepto en la guerra de precios y la búsqueda de costos. -Efectividad, realmente no puede competir con Intel. Especialmente hace diez años, AMD podría describirse como aplastado por Intel. ¿Qué pasa con el reino de los pasos? Recuerdo que había un dicho popular en ese momento llamado "i3 segundos silenciosos completos". ¿Por qué se llamaba i3 segundos silenciosos completos? En otras palabras, el procesador Intel i3 en ese momento básicamente podía derrotar a AMD en un segundo. Puedes imaginar lo difícil que era la situación de AMD en ese momento.
La razón principal por la que se afirma que AMD no es tan estable como Intel en los últimos años es que AMD lanzó algunos procesadores de alta frecuencia multinúcleo para competir con Intel. Debido a problemas con el proceso de fabricación, el consumo de energía es bajo. El control no es muy bueno. Una vez que se ejecuta un programa grande, se producirá un calor grave. Debe saber que una vez que la computadora se calienta demasiado, naturalmente afectará la estabilidad de su software. o el funcionamiento del juego, les daré una imagen de la estabilidad de AMD. No, Intel era diferente en ese momento. Debido a que su tecnología de producción estaba a la vanguardia, Intel era de hecho más estable que AMD. una mayor participación de mercado y muchos fabricantes de software y juegos optimizados para Intel. El resultado fue que elegir procesadores Intel, ya sea software o juegos, obviamente funcionará mejor que los de AMD. Si las cosas siguen así, inconscientemente inculcará en todos. idea de que AMD no es tan estable como Intel.
De hecho, AMD no era tan estable como Intel al principio. Si lo piensas bien, si el proceso de fabricación y los defectos de diseño del procesador en sí no están completamente controlados, solo piensa en multinúcleo. Y la alta frecuencia inevitablemente aumentará el consumo de energía. El calor es muy grande y el resultado final es que en realidad es imposible lograr el rendimiento completo con múltiples núcleos aparentemente de alta frecuencia. nueve núcleos en esos años? Es por estos problemas, pero lo bueno es que es barato y es una buena opción siempre que estés dispuesto a gastar dinero en disipación de calor. El verdadero cambio en el status quo de AMD es el lanzamiento de. La serie Ryzen, especialmente cuando se trata de la tercera generación de Ryzen, supera directamente el proceso de 7 nm, y en este momento Intel todavía ronda los 14 nanómetros, por lo que el AMD actual ya no es el mismo AMD que antes. Decir que AMD no es tan estable como Intel antes del lanzamiento de la serie Ryzen, básicamente estoy de acuerdo, pero después del lanzamiento de la serie Ryzen, especialmente Se puede decir que los modelos de procesador Ryzen de segunda generación y posteriores no son peores que Intel en términos de estabilidad, básicamente no hay problema. AMD puede hacer lo que Intel puede hacer y el precio es más ventajoso que Intel, por lo que AMD es estable hace más de diez años.
Sin embargo, hay una cosa en la que Intel sí tiene una ventaja sobre AMD, y es el consumo de energía y el rendimiento de los juegos. El consumo de energía es alto porque AMD tiene una mayor cantidad de núcleos. ¿Que una vez que aumente el número de núcleos, la frecuencia principal básicamente disminuirá no será demasiado alta porque tiene que controlar el consumo de energía, y la frecuencia de un solo núcleo de los procesadores Intel es mayor que la de AMD, e Intel siempre lo ha hecho? se ha visto obligado a hacerlo en términos de consumo de energía. Esto ha resultado en que las capacidades de juego de Intel sean significativamente mayores que las de AMD. Tiene más ventajas. Principalmente, todavía hay una gran cantidad de juegos que están optimizados específicamente para tarjetas gráficas Intel y Nvidia. mientras que los procesadores y tarjetas gráficas de AMD parecen ser más pasivos. Esto no quiere decir que los procesadores AMD no sean buenos, sino que el software y los juegos en sí están optimizados. Algunas injusticias se pueden solucionar mediante actualizaciones continuas de software en las etapas posteriores. Es por eso que las tarjetas gráficas AMD son cada vez mejores a medida que se actualizan, mientras que las tarjetas gráficas NVIDIA se vuelven más lentas a medida que se actualizan. También hay un dicho popular que dice que la tarjeta A lucha contra el futuro y la tarjeta N pierde. No creas la tontería de que Intel es más estable que AMD ahora. Se puede decir que AMD tiene muy buen rendimiento y precio. Si te gusta, puedes comprarlo con confianza. Todo avanza con los tiempos. Siempre nos centramos en hace diez años. ¿Crees que esto es cierto?