¿Cómo lograron una precisión del 80-90 %?

Un inversor de futuros lamentó que su sistema de negociación tenga una tasa de ganancia baja. Dijo: "¿Por qué mi sistema de negociación es inexacto? He estudiado muchos sistemas de negociación diferentes, a largo plazo, a medio plazo, a corto plazo, intradiario, docenas de diferentes. Los sistemas de comercio pueden ganar al final, pero la precisión de casi todos los sistemas no puede exceder 50. La precisión de un sistema de línea media de barras de refuerzo es ligeramente superior a 50. Cuando hago operaciones reales, cometeré el mismo error repetidamente. : La presión psicológica es demasiado grande, porque la mayoría de las operaciones eventualmente se detendrán. Cuando aparece la señal, a menudo soy tímido y no me atrevo a realizar una orden. Como resultado, a menudo me pierdo la gran tendencia del mercado o muerdo la bala y cierro. Cuando hay una pequeña pérdida o alguna ganancia, no puede insistir en cerrar la posición después de recibir la señal. Si sigue estrictamente la señal, obtendrá ganancias considerables, pero en la operación real, no. capaz de ganar tanto La gente a menudo se advierte a sí misma que debe cumplir estrictamente con el sistema de comercio, pero en el comercio real, tienen que hacerlo debido a las violentas fluctuaciones del mercado, no sé cómo la gente suele decir eso. la precisión de las operaciones es tan alta como 80 o 90. "

En mi opinión, se puede lograr la tasa ganadora de operaciones, es decir, la relación entre el bien y el mal. Llegar a 50, es decir, equivocarse una vez y acertar otra vez debe considerarse muy alto. Algunos expertos en futuros dicen que su tasa de ganancia es inferior a 30, lo que, en su opinión, ya es muy bueno. Calculé y sentí que mi tasa de victorias era solo de 25. Cometí tres errores y un acierto, de lo cual estoy bastante satisfecho.

La tasa de ganancias no es igual a la relación ganancias-pérdidas. A juzgar por la tendencia a mediano plazo, puede ganar dinero con una tasa de ganancias de solo 25, ganar dinero sí lo es. algo seguro.

La lógica básica es la siguiente:

Si se equivoca una vez, la pérdida se calculará de acuerdo con la condición de stop loss de 3. Si se equivoca tres veces más, la pérdida será menos de 10. Si tiene razón una vez, estará bien. Ganar de 15 a 20 puede compensar todas las pérdidas y obtener una ganancia general.

En las operaciones reales, a menudo cometemos errores de tres a uno y, a veces, solo cometemos uno o dos errores. Por ejemplo, en el primer semestre de este año, en las barras de refuerzo, si intervinimos en posiciones cortas según corresponda. Según el estándar de la línea de 30 días, se consideró una operación tres veces, me equivoqué las dos primeras y la última vez me equivoqué dos veces y finalmente perdí 3. La última vez lo sostuve firmemente. según las reglas y he hecho casi 20 hasta ahora. Otro ejemplo es el azúcar en la primera mitad del año. Me equivoqué las dos primeras veces y luego acerté una vez. Si me equivoqué dos veces, perdería 5. Esta vez acerté y ahora he acertado 8. .

El experto en futuros Li Bin dijo que se opone a optimizar el sistema de comercio y utilizar muchos parámetros para mejorar la tasa de ganancias, porque la diferencia real es demasiado grande y no tiene importancia operativa. baja tasa de ganancia para tener los pies en la tierra.

Esta visión representa la visión común de los traders rentables y todos están de acuerdo.

En cuanto al inversor Ying Ying, alguien le respondió de esta manera: Halo, tu tasa de ganancia es baja porque eres rentable. ¿Quieres utilizar las pérdidas a cambio de una tasa de ganancia alta? Este es definitivamente el caso de una estrategia única, a menos que se agreguen subestrategias. La tasa de ganancia es inversamente proporcional a la razón de probabilidades, y la rentabilidad está determinada en gran medida por la razón de probabilidades, no por la tasa de ganancia.

Después de ver sus palabras, me sentí un poco aliviado. No entiendo muy bien qué quiere decir con estrategia única y subestrategia, pero dijo que se pueden obtener ganancias con una tasa de ganancia baja, lo que me da más confianza en mi estrategia.

Desde la perspectiva del inversor Eagle, no gana dinero no porque su tasa de ganancias sea baja, sino porque no sigue estrictamente el sistema de negociación y no se atreve a abrir una posición cuando llega el momento de abrir una posición. No puede mantener órdenes rentables y no puede dejar escapar las ganancias. Quiere tener razón en cada transacción y no perder dinero en cada transacción, pero al final pierde la oportunidad adecuada.

Esto me recuerda las palabras de Li Bin: Un buen sistema comercial puede generar dinero solo representa el 10% del éxito. Las personas de madera que fabrican robots son igual de estúpidas y no tienen cerebro. para operar de acuerdo con las señales, pero representan el éxito de 60.