¿Puedes recomendar un tocadiscos digital que valga alrededor de 5000?

Solo gasté 130 yuanes para hacerlo. Primero, compré una computadora cliente oculta HP T520 de Xianyu, luego descargué un sistema de transmisión digital Duffy de Internet y lo instalé en la computadora. El núcleo de la mayoría de los sistemas de transmisión en el mercado es en realidad Tamiflu. Tamiflu también es muy conveniente de operar. Puede ingresar fácilmente al sistema ingresando a la barra de direcciones del sistema Tamiflu en la misma ruta del navegador móvil. Controle de forma remota la reproducción de música y envíe música desde su teléfono a Duffy para transmitirla. Siempre que el decodificador sea lo suficientemente potente, se pueden tolerar todos los formatos de música. Duffy también puede capturar pistas de CD y guardarlas, y la calidad del sonido de reproducción es mejor. que los CD. La reproducción de la máquina es mejor (en relación con el grado del decodificador). Por último, pero no menos importante, Duffy brinda fácil acceso al almacenamiento nas en la misma red para que puedas ordenar y reproducir tu música.

El proceso de instalación del sistema Duffy es en realidad muy similar al del sistema Win, pero la desventaja es que actualmente no existe una versión china, por lo que puede ser más problemático para las personas que no dominan el inglés.

El sistema Duffy consta de un teléfono móvil o tableta que controla el sistema Duffy, un ordenador con el sistema Duffy instalado, un decodificador (requiere una interfaz USB), un amplificador y un altavoz.

Se recomienda la versión RT

Interfaz Duffy

Interfaz de gestión de música Duffy.

Por último, pero no menos importante: ¿por qué no utilizar una computadora mejor para instalar el sistema? De hecho, Duffy tiene requisitos de sistema muy bajos, siempre que tenga memoria 2G, disco duro 4G y CPU 1G, puede ejecutar el sistema de transmisión digital Duffy sin problemas. Por lo tanto, se recomienda elegir un cliente ligero sin ventilador de bajo consumo. Para facilitar el arranque y el funcionamiento a largo plazo y reducir las interferencias, es interesante que los grabadores generalmente creen que el sonido de los procesadores AMD es mejor que el de los procesadores Intel. Probablemente se deba a que los sistemas AMD tienen un bus de datos dedicado a procesar el sonido. Los procesadores son mejores. Los sistemas AMD tienen un bus de datos dedicado para el sonido, mientras que los sistemas Intel no.

Puede generar código fuente dsd y reproducir música dsd popular de alta definición.

No he usado muchas radios digitales antes. Usé Shiyun A100 hace unos años. No me impresionó mucho esta marca y la operación fue demasiado inútil. No estoy seguro de la versión de femtosegundos. hablando de. Las interfaces en la parte posterior del M1T son bastante completas, incluidas salidas coaxiales, ASE, I2S y USB. Sin embargo, I2S no coincide con mi secuencia de líneas de decodificación secuencial. Solo probé coaxial y USB. En general, sigue siendo muy bueno, mejor. que la computadora Es más cohesivo, el fondo es más limpio y el equilibrio general es claro. La calidad del USB es mejor que la del coaxial, con mayor separación, mayor cohesión y mejor resolución, pero la base del sonido es mejor que la del coaxial. Algunos, pero la base de sonido es un poco más delgada que la del coaxial y no hay plenitud ni encanto del coaxial.