La información más reciente sobre cómo 12 bancos estatales perdieron 25 mil millones en Jiangxi

Sentencia civil del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Xinyu, provincia de Jiangxi. Este documento muestra que el Tribunal del Distrito de Jiangxi aprobó la ejecución forzosa del plan de reorganización de Jiangxi Saiwei. Esto significa que 12 bancos, incluidos los cuatro principales bancos, China Development Bank, Bank of Communications, China Merchants Bank, China Minsheng Banking, China Everbright y CITIC, sólo podrán recuperar el 6,62% de los 27.100 millones de créditos en los que invirtieron. AVIC, lo que resulta en una pérdida de 25 mil millones.

Para conocer el origen y el final de este incidente, consulte el artículo de Shanshiguanshi del mes pasado, "Cómo el banco perdió 20 mil millones al aumentar su posición en Saiwei debido a pérdidas flotantes" (haga clic en "Leer el texto original" al final del artículo).

Anteriormente, 12 bancos tenían un total de 27,1 mil millones en créditos sobre la empresa en quiebra y reorganizada del Grupo Saiwei. En términos de la cantidad involucrada, el Banco de Desarrollo de China posee la mayoría de los derechos de los acreedores con 7,256 mil millones, el Banco de Construcción de China, el Banco Agrícola de China, el Banco de Comerciantes de China y el Banco Minsheng de China tienen más de 3 mil millones en derechos de los acreedores, que son 4,729. mil millones, 3.498 mil millones, 3.624 mil millones y 3.216 mil millones respectivamente. Las tenencias de deuda del Banco de China ascendieron a 1.871 millones.

En el plan de reorganización lanzado inicialmente por Jiangxi Saiwei, según la tabla de análisis general de la tasa de pago proporcionada internamente por el banco acreedor: la tasa de pago sigue siendo del 14,75%.

Ahora, según el fallo forzoso del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Xinyu, provincia de Jiangxi, la tasa de liquidación es más de la mitad, pasando a: 6,62%.

Según esta tasa de liquidación, las pérdidas de los bancos acreedores alcanzarán unos 25 mil millones.

De conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Quiebras Empresariales, el plan de reorganización aprobado por el tribunal es vinculante para el deudor y todos los acreedores.

¿Qué opinas sobre este asunto? La sede de un banco importante entre los 12 bancos acreedores hizo este comentario:

"En ese momento, el gobierno local propuso salvar SV para salvar el banco." Se aprovecharon del banco que le dio a Saiwei una transfusión de sangre.

Ahora, ante la fuerte oposición de 12 bancos exclusivamente de deuda, el Tribunal Intermedio de Jiangxi Xinyu ha optado por aprobar el plan de reorganización de tres empresas propiedad de LDK mediante arbitraje forzoso. La tasa de reembolso del 6,62% le costó al banco casi. 27,1 mil millones de yuanes. El préstamo se perdió. Es probable que sentar un precedente así abra una caja de Pandora de empresas que evaden deudas maliciosamente a través de medios "legales".

El plan de reorganización de Savy ha suscitado una fuerte controversia entre todas las partes anteriormente. Su tasa de reembolso es mucho menor que el 31,55% de Wuxi Suntech y el 20% de *ST Chaori. Se ha cuestionado que se trate de una reorganización, pero en realidad es una. La liquidación fracasó, por lo que ambas votaciones encontraron una fuerte oposición de los bancos exclusivamente de deuda.

Pero al final, el arbitraje forzoso hizo casi imposible que el banco pudiera recuperarse: la sentencia judicial es el último paso en la quiebra y la reorganización de la empresa, si el acreedor sólo está insatisfecho con el contenido del acuerdo. sentencia, no puede iniciar un procedimiento de nueva sentencia.

Las razones detrás de los despidos forzosos del plan de reestructuración de Saiwei invitan a la reflexión. Muchos bancos han inyectado sucesivamente préstamos a Jiangxi Saiwei, que cumplía con los requisitos políticos del gobierno local en ese momento. Aunque la industria financiera debería contribuir al desarrollo de la economía real, ¿quién pagará las pérdidas del banco de más de 25 mil millones como resultado de tal liquidación? El gobierno local alguna vez desempeñó el papel de "salvador". ¿Debería asumir también la responsabilidad ahora?