¿A qué modelo de tarjeta N es equivalente AMD RX640?
1. Prólogo: La tarjeta A con la mejor relación de eficiencia energética hasta el momento
Hace solo 2 años, la GPU de la serie RTX 20 que utilizaba el proceso de 12 nm de TSMC todavía podía lograrlo fácilmente. Para derrotar a la GPU RX 6000 de AMD, debes saber que esta última es la tecnología de proceso de 7 nm de TSMC, y el proceso de 12 nm de Ampere es en realidad la armadura del proceso de 16 nm de TSMC.
Solo un año después, en noviembre de 2020, AMD lanzó una nueva GPU de arquitectura RNDA2, que por primera vez en muchos años logró superar a NVIDIA en términos de ratio de eficiencia energética. El RX 6800 XT solo requiere menos de 270 W de consumo de energía para igualar el rendimiento del RTX 3080 de 320 W.
Hoy, nueve meses después, se lanzó oficialmente la RX 6600 XT. Según AMD, se trata de la tarjeta A con mejor ratio de eficiencia energética hasta el momento.
En términos de eficiencia energética, todas las N tarjetas quedarán aplastadas delante de él.
RX 6600 XT todavía usa la arquitectura RDNA 2, pero el núcleo se cambia del Navi 22 de la unidad RX 6700 Cone, la frecuencia de aceleración alcanza los 2589 MHz, que es hasta 300 MHz más alta que la RX 6900 XT. /6800XT. El consumo de energía de toda la tarjeta es de 160 W, de los cuales el consumo de energía del núcleo de la GPU es de 145 W).
La memoria de vídeo está equipada con GDDR6 de 128 bits y 8 GB, la frecuencia de la memoria de vídeo es de 16 GHz y el ancho de banda es de 256 GB/s. Este número ni siquiera es comparable a los 336 GB/s del RX 5600 XT.
Para compensar la falta de ancho de banda de la memoria de vídeo, el RX 6600 aumentó a 32 MB. Debes saber que 128 MB apenas pueden hacer frente a una resolución de 2K y 32 MB es mejor que nada. Con una resolución de 1080P, se puede lograr una tasa de aciertos de caché del 50 %, lo que seguirá siendo algo útil para la velocidad de fotogramas del juego.
Con una resolución de 2K, una tasa de aciertos de caché inferior al 30 % es mejor que nada. En cuanto a la resolución 4K, ni siquiera lo pienses. La tasa de aciertos de caché del Infinity Cache de 32 MB es inferior al 20%, lo cual es básicamente inútil.
Las anteriores son las especificaciones de la versión pública de RX 6600 XT. De hecho, AMD no lanzará la versión pública al mercado minorista. Por lo tanto, utilizamos el ASUS ROG STRIX RX 6600 XT para esta primera. Prueba GAMING, la frecuencia de aceleración de esta tarjeta gráfica es de 2607MHz, que es ligeramente superior a los 2589MHz de la versión pública por 18MHz. Otros parámetros, incluido el TDP, son básicamente consistentes con la versión pública.
2. Apreciación de la imagen de la tarjeta gráfica ASUS ROG STRIX RX 6600 XT GAMING
La versión pública de RX 6600 XT no está a la venta. Esta primera evaluación utiliza ASUS ROG STRIX RX 6600 XT GAMING. . La caja de embalaje es del estilo típico de ASUS y el ojo pródigo es deslumbrante.
La tarjeta gráfica es muy corta, toda la tarjeta mide menos de 24 cm de largo y se puede insertar fácilmente en la mayoría de los chasis pequeños.
En la parte delantera hay dos ventiladores axiales con rodamiento de bolas de 92 mm, que admiten tecnología inteligente de arranque y parada y se detienen automáticamente bajo carga baja.
La parte posterior es una placa trasera de metal de tamaño completo, lo cual es muy raro para una tarjeta de este nivel.
Desde la perspectiva inferior, puedes ver cuatro heatpipes de 6 mm.
Vista en perspectiva superior, interfaz de fuente de alimentación única de 8 pines. ROG STRIX LOGO admite la sincronización Shenguang.
Desde la vista trasera, se pueden ver las densas aletas de disipación de calor.
Grosor de ranura 2,5, interfaz 3 DP 1.4 y una HDMI 2.1.
El ventilador retirado.
El radiador adopta un diseño de fondo de cobre de gran superficie y cuatro tubos de calor en forma de U de 6 mm, que se parece un poco al Arctic Twin Turbo de segunda generación.
El otro lado del radiador.
El circuito de alimentación de 8+2 fases se considera una configuración de gama alta entre los RX 6600 XT privados. Después de todo, el TDP es de solo 160 W. Además, el circuito de alimentación utiliza un SAP II. Inductor de superaleación + diseño DrMOS 60A.
Hay muchos condensadores de tantalio en la parte posterior.
Fuente de alimentación de núcleo 8 fases.
Alimentación de memoria bifásica.
Navi de 23 núcleos, área de chip de 237 mm2, dispone de 110 transistores.
3. Plataforma de prueba: combinación dorada de placa i9-11900K + MEG Z590 ACE Ares
En el pasado, se usaba el procesador i9-10900K, pero esta vez fue reemplazado por i9. -11900K. Durante la prueba, todas las opciones que afectan el rendimiento se desactivaron en la configuración del BIOS, se activó ABT y la frecuencia central completa fue de 5,1 GHz.
Placa base MSI MEG Z590 ACE Ares, fuente de alimentación digital de 16+2+1 fases, cada fase de la fuente de alimentación está equipada con un DrMOS de 90A. Junto con el excelente BIOS de MSI, básicamente puede considerarse como una de las mejores placas base Z590.
El conjunto Zhiqi Royal Halberd F4-4000C15D 8GBx4 no solo tiene una frecuencia de 4000MHz, sino que la sincronización de 15-16-16-36 también es terriblemente baja, más baja que la mayoría de las memorias de frecuencia de 3000MHz, pero la predeterminada El voltaje de 1,5 V es relativamente alto.
Sin embargo, cuando hagamos la prueba, configuraremos la memoria en el modo Gear1 de 3600 MHz y el tiempo seguirá siendo 15-16-16-36.
El SSD Yangtze Storage Titanium PC005 Active de 512 GB tiene velocidades de lectura y escritura secuenciales de 3500 MB/s y 2900 MB/s respectivamente. Puede mantener una velocidad de escritura estable de 550 MB/s sin depender de un caché SLC simulado y su vida útil es mucho más larga que la de la mayoría de los SSD TLC del mercado.
El radiador de refrigeración por agua Cooler Master P360 ARGB debería ser el radiador de refrigeración por agua más atractivo y más fácil de instalar del mercado. Puede suprimir fácilmente el procesador i9-11900K de 5,1 GHz.
La fuente de alimentación XPG CORE REACTOR 850 GOLD tiene un diseño totalmente modular, una única corriente de salida de 12V de 70,8A y una potencia de salida de 12V de 850W.
Ventilador de rodamiento dinámico líquido FDB de 120mm.
Monitor gaming IPS ASUS Republic of Gamers PG27UQ ROG de 27 pulgadas.
Resolución 4K UHD (3840*2160), tiempo de respuesta de 4 ms, frecuencia de actualización de 144 Hz, tecnología G-Sync, panel de puntos cuánticos IPS+, color de 10 bits, certificación Display HDR1000. Sigue siendo el mejor monitor de juegos del mercado.
4. Rendimiento teórico: frecuencia operativa aterradora de 2,6 GHz
1. 3DMark
En la prueba 3DMark Fire Strike Extreme con resolución 2K, los gráficos RX 6600 XT obtuvieron la puntuación. alcanzó 13138 puntos, la temperatura central alcanzó un máximo de 64 ° C, la velocidad máxima del ventilador fue 2197 RPM, la frecuencia de funcionamiento del núcleo fue 2603 MHz y el consumo máximo de energía de la tarjeta gráfica alcanzó 146 W.
En la prueba 3DMark Fire Strike Ultra, la puntuación de gráficos del RX 6600 XT fue de 6552 puntos, la temperatura central alcanzó un máximo de 64 grados, el punto caliente alcanzó un máximo de 79 grados, la velocidad máxima del ventilador fue 2367 RPM y la frecuencia operativa máxima del núcleo fue de 2603 MHz. El consumo máximo de energía de la tarjeta gráfica alcanza los 146 W.
3DMark Fire Strike está más sesgado hacia la tarjeta A. La RX 6600 XT obtiene una puntuación de más de un 20% más que la RTX 3060 en ambas resoluciones.
En comparación con RX 5700 XT, está un 1% por detrás en resolución 2K y un 2% por delante en resolución 4K.
PD: ¡Los resultados de las pruebas de 3DMark Fire Strike dan a las personas una sensación inexacta -_-!
2. En la prueba, la puntuación de los gráficos RX 6600 XT alcanzó 9503 puntos, la temperatura central alcanzó un máximo de 63 °C, el punto caliente alcanzó un máximo de 79 °C, la frecuencia de funcionamiento del núcleo fue máxima de 2551 MHz y el consumo máximo de energía de los gráficos La tarjeta alcanzó los 146W.
En la prueba 3DMark Time Spy Extreme con resolución 4K, la puntuación de gráficos de la RX 6600 XT fue de 4480 puntos, la temperatura central máxima fue de 63 °C, la velocidad del ventilador fue de 2224 RPM, la frecuencia operativa máxima del núcleo fue de 2577 MHz, y el consumo máximo de energía de la tarjeta gráfica alcanzó los 147W.
En la prueba 3DMark Time Spy, a resolución 2K, la RX 6600 XT es sólo un 2% más rápida que la RX 5700 XT y un 8% más rápida que la RTX 3060 Ti.
Con resolución 4K, la RX 6600 XT es un 7% más rápida que la RX 5700 XT y un 8% más rápida que la RTX 3060.
5. Rendimiento del juego: el rendimiento es excepcional con una resolución de 1080P, pero la resolución 4K no resiste en absoluto
1. Deber 16: Warzone
3. GTA V
4. Assassin's Creed: Odyssey
5. Wolfenstein: Youngblood
6. : Zero Dawn
7. Far Cry 5
8. Sombra del Tomb Raider
9. Campos de batalla de PlayerUnknown
10. Flight Simulator 2020
11, Cyberpunk 2077
12, Death Stranding
13, The Witcher 3
14, Master of None Land 3
15, Battlefield 5
16, Gears of War 5
Los datos se resumen a continuación:
Con una resolución de 1080P, El rendimiento de ROG STRIX RX 6600 XT es muy cercano al de RTX 2080, sólo ligeramente por detrás en un 2%.
En comparación con el RTX 3060 de la competencia, el ROG STRIX RX 6600 XT es más fuerte que este último en casi todas las pruebas de juego (excepto GTA V), con una ventaja general del 8%.
Con una resolución de 2K, ROG STRIX RX 6600 XT sigue siendo capaz de luchar, un 4% más rápido que RTX 3060 y ligeramente un 1% más rápido que el RX 5700 XT de la generación anterior.
A resolución 4K, los resultados de ROG STRIX RX 6600 XT son realmente terribles, quedando por detrás de RTX 3060 y RX 5700 XT en un 6% y un 4% respectivamente. El Infinity Cache de 32 MB apenas puede hacer frente a una resolución de 1080P, pero es realmente impotente para una resolución de 4K.
6. Comparación de rendimiento de SAM: mucho más potente que NVIDIA Resizable BAR
Cuando el juego se está ejecutando, la CPU no puede acceder a toda la memoria de vídeo al mismo tiempo. Por ejemplo, el RX 6700. XT tiene 12 GB de memoria de video. La CPU solo puede acceder a 256 MB, por lo que una gran cantidad de datos será devuelta a la memoria y completada por el procesador de la CPU, y luego transferida a la memoria de video. Esto no solo desperdicia ancho de banda sino también. provoca un desperdicio innecesario de recursos.
Smart Access Memory (SAM) permite que los chipsets de la serie AMD 400/500 estén equipados con una CPU Ryzen 5000/3000 y una GPU RDNA2 RX 6000. La CPU puede acceder completamente a toda la memoria de video y el ancho de banda sigue siendo PCIe. 4.0 En teoría, la velocidad puede mejorar el rendimiento del juego en más de un 13%.
En las tarjetas gráficas NVIDIA, una tecnología similar se llama directamente Resizable BAR, y las tarjetas gráficas de escritorio solo pueden admitir RTX 3060 y el nuevo RTX 3070 Ti por el momento. Otros modelos de la serie RTX 30 deben serlo. lanzado oficialmente después de que se lanza el soporte del BIOS.
Esta vez compararemos el rendimiento de Smart Access Memory (SAM) y Resizable BAR A/N. Los juegos participantes son RX 6600 XT y RTX 3060 respectivamente. Los juegos probados son los 16 juegos anteriores. La resolución probada es 1920*1080.
1. APEX Hero
En "APEX Hero", después de encender SAM, la velocidad de fotogramas del RX 6600 XT se redujo en un 1%. Este es un fotograma con pocas tarjetas A. dígitos. Este es uno de los juegos donde la tasa no ha mejorado, y una diferencia del 1% puede incluso considerarse un error.
Después de activar Resizable BAR, la velocidad de cuadros de RTX 3060 en este juego cayó un 8%.
2. Call of Duty: Warzone
3.GTA V
4. Shadow
6, PlayerUnknown's Battlegrounds
7, Microsoft Flight Simulator 2020
8, Cyberpunk 2077
9, The Witcher 3
p>10. Battlefield 5
11. Gears of War 5
Aunque en teoría el RTX 3060 puede mejorar el rendimiento en un 8% después de activar Resizable BAR, en realidad. entre los 16 juegos que probamos, sólo "Borderlands 3" pudo obtener una mejora del 1%. Las velocidades de fotogramas de los otros 15 juegos cayeron en diversos grados y el rendimiento promedio cayó un 5%.
Smart Access Memory (SAM) es exactamente lo contrario. La RX 6600 XT solo experimentó una caída de la velocidad de fotogramas del 1 % en "APEX Legends" y "Far Cry 5". No es mala idea. Las tasas de fotogramas de los otros 14 juegos son mejorables más o menos, con una mejora media del 3%.
7. Prueba de overclocking: la frecuencia de funcionamiento real puede alcanzar los 2770MHz
La nueva generación de GPU Ampere de NVIDIA es una versión de fábrica con casi ningún potencial de overclocking, pero los siguientes son los diversos negros. tecnologías de AMD ¡Con el soporte, la GPU RDNA2 tiene un increíble potencial de overclocking!
Sabemos que la RX 6800 XT se puede overclockear a 2,7 GHz, mientras que la RX 6900 XT puede llegar a los 2,8 GHz. Ahora veamos cómo funcionará la RX 6600 XT.
En términos de voltaje, el voltaje predeterminado del RX 6800 es 1.025V, el voltaje del RX 6800 XT es 1.15V, el voltaje del RX 6900 XT se ha incrementado a 1.175V, el voltaje del RX 6700 El voltaje predeterminado es 1,15 V, el mismo que el del RX 6800 XT.
RX 6600 XT puede alcanzar hasta 2850 MHz en el centro de conducción, pero es muy difícil alcanzar esta frecuencia en funcionamiento real.
La memoria de vídeo se puede overclockear fácilmente de 16 GHz a 17,2 GHz.
Después de hacer overclocking y ejecutar 3DMark Fire Strike Extreme, la frecuencia máxima puede alcanzar los 2776 MHz. En la mayoría de los casos, puede ser estable en 2750 MHz, que es aproximadamente 150 MHz más alta que la frecuencia de funcionamiento en modo silencioso. La temperatura máxima es de 61°C, la temperatura del punto caliente es de solo 76°C y el consumo máximo de energía es de 168W.
La puntuación de gráficos de 3DMark Fire Strike Extreme es 14080, que es 942 puntos más que los 13138 de Mopin, una mejora de aproximadamente el 7%.
Si quieres un rango de overclocking más alto, puedes intentar superar las limitaciones de voltaje y consumo de energía.
El rendimiento de la velocidad de fotogramas de "Shadow of the Tomb Raider" después del overclocking se probó con una resolución de 1080P. La velocidad de fotogramas de 131 FPS es 7 fotogramas mayor que la frecuencia silenciosa de 124 FPS, un aumento de aproximadamente el 6 %. .
8. Prueba de rendimiento de rastreo de luz: AMD aún necesita trabajar duro
Todas las siguientes pruebas se ejecutan con una resolución de 2K y la calidad de imagen más alta está activada.
1. Fortnite
Para evitar la interferencia variable tanto como sea posible, elegimos una escena para un jugador en Hipi Island para realizar pruebas.
Después de activar la tecnología DXR, la velocidad de fotogramas del RX 6600 XT bajará de 101 FPS a 30 FPS, una caída del 70% y después de activar DXR, la velocidad de fotogramas del RTX 3060 Ti bajará de 106 FPS a 50 FPS; , una caída del 53%.
2. Shadow of the Tomb Raider
Con una resolución de 2K, después de activar la tecnología DXR en la RX 6600 XT, la velocidad de fotogramas cayó de 81 FPS a 38 FPS, una disminución del 53 %. En la GPU de la serie RTX 30, la velocidad de cuadros se redujo en menos del 40% después de activar el seguimiento de luz.
3. Control
Después de activar la tecnología DXR en la RX 6600 XT, la velocidad de cuadros cayó un 535%. Por el contrario, después de activar la tecnología DXR, la velocidad de cuadros del RTX 3060 Ti solo cayó un 39%.
9. Prueba de temperatura y consumo de energía: los ojos brillan
1. Prueba de temperatura:
Utilice Furmark para realizar una prueba de tostado en el RX 6600 XT. Prueba La temperatura ambiente es de 31 grados.
Los parámetros de Furmark están configurados en resolución 1920*1080 y 0AA. Después de funcionar durante 37 minutos, la temperatura del RX 6600 XT se mantuvo estable en 61 grados, la temperatura Hot Sport fue de 75 grados, la frecuencia de funcionamiento fue de 2245 Hz, el consumo de energía de la GPU fue de 144 W y la velocidad del ventilador fue de 2019 RPM.
2. Prueba de consumo de energía:
Utilizamos la fuente de alimentación Cooler Master V850 Gold para volver a probar el consumo de energía de todas las tarjetas gráficas y probamos el rendimiento completo de la máquina en modo de espera, juego y FurMark. rendimiento del consumo de horneado respectivamente.
El consumo de energía del RX 6600 Más de 40 vatios.
El consumo de energía en espera de AMD RDNA2 siempre ha sido menor que el de las tarjetas N contemporáneas, y lo mismo ocurre con la RX 6600 XT. En nuestra plataforma de overclocking, el consumo de energía de toda la máquina es de 80 W, que es 6 W menor que el consumo de energía del RTX 3060.
10. Resumen: La relación precio/rendimiento supera con creces la apariencia
1. Rendimiento del juego
No hay nada que decir sobre el caché ilimitado de 32M Infinity Cache. , incluso con una resolución de 1080P, solo hay una tasa de acierto de aproximadamente el 50%, que cae al 30% con una resolución de 2K, y ni siquiera al 20% con una resolución de 4K. En este caso, el ancho de bits de la memoria de vídeo de 128 bits es un desastre para la resolución 4K.
Con una resolución de 1080P, el rendimiento de la RX 6600 XT es básicamente el mismo que el de la RTX 2080, un 8 % mejor que el RTX 3060 y un 4 % mejor que el RX 5700 XT de la generación anterior.
La resolución 2K también puede competir. En estos momentos, la RX 6600 XT sigue siendo un 4% más potente que la RTX 3060 y un 1% más rápida que la RX 5700 XT.
Sin mencionar la resolución 4K. La velocidad de cuadros del RX 6600 XT es muy fea con esta resolución, y el rendimiento general es un 6% peor que el del RTX 3060.
Sin embargo, el posicionamiento de AMD de esta tarjeta gráfica es una resolución de 1080P. A esta resolución, el rendimiento de la RX 6600 XT se considera una tarjeta milagrosa.
2. Ratio de eficiencia energética
¡Hedong en 30 años, Hexi en 30 años! Antes de la aparición de RDNA2, el ratio de eficiencia energética era sinónimo de tarjetas N. Ahora, frente a la RX 6600 XT, no vale la pena mencionar la relación de eficiencia energética de todas las tarjetas N.
El rendimiento del RX 6600 XT es un 10 % más potente que el del RTX 3060, aunque el consumo total de energía es un 20 % menor.
3. La diferencia de rendimiento entre SAM y Resizable BAR
Después de que AMD lanzó la tecnología SAM, NVIDAI también lanzó la tecnología Resizable BAR. Sin embargo, el rendimiento de Resizable BAR solo se puede lograr mediante. resultados desastrosos.
De los 16 juegos que probamos, SAM solo experimentó caídas en la velocidad de fotogramas en "APEX" y "Far Cry 5" (ambos juegos cayeron un 1%), y en los otros 14 juegos el juego es más o Menos mejorado En general, la ganancia de rendimiento de SAM para RX 6700 XT puede alcanzar el 3%.
Por parte de NVIDIA, después de activar Resizable BAR, sólo "Borderlands 3" mostró una mejora de rendimiento del 1%, y las velocidades de fotogramas de los otros 15 juegos cayeron en diversos grados.
Por lo tanto, para la tarjeta A, es seguro y audaz habilitar la tecnología SAM, mientras que para la tarjeta N, se recomienda desactivar Resizable BAR. Si incluye el aumento de la velocidad de fotogramas aportado por SAM, el rendimiento real del RX 6600 XT es aproximadamente un 11% mejor que el del RTX 3060.
4. Overclocking
Quizás debido al proceso de 8 nm de Samsung, la GPU RTX 30 no es ni siquiera tan buena como la GPU RTX 10 que usaba los 16 nm de TSMC hace cinco años en términos de capacidades de overclocking. y frecuencia de operación real.
El aumento en la frecuencia de la tarjeta A es muy radical. La frecuencia de funcionamiento de la GPU RX 500 con arquitectura GCN en la era de los 14 nm es difícil de superar los 1,5 GHz si se ejecuta la GPU RDNA2 que utiliza la tecnología de proceso de 7 nm de TSMC. en una frecuencia silenciosa, puede superar los 2,6 GHz e incluso alcanzar los 2,8 GHz después del overclocking, lo cual es realmente sorprendente.
5. Trazado de rayos en tiempo real
Después de activar el trazado de rayos, el rendimiento de todos los controladores A actuales cae mucho más que el de sus oponentes. Por ejemplo, el rendimiento de la RX 6600 XT se reduce básicamente en aproximadamente un 60%, mientras que el rendimiento de la GPU Ampere de nueva generación cae menos del 40% después de activar el rastreo de luz.
AMD todavía tiene un largo camino por recorrer en términos de ray tracing en tiempo real. Sin embargo, las consolas de próxima generación de Sony y Microsoft utilizan la arquitectura RDNA2. AMD cree que cada vez habrá más ray tracing. En el futuro, el juego está optimizado para la arquitectura RDNA 2, por lo que la arquitectura RDNA 2 todavía tiene mucho espacio para el desarrollo y potencial en términos de rendimiento de seguimiento de luz.
El precio de venta sugerido oficial del RX 6600 XT es de 2999 yuanes, lo que parece ser mucho más caro que los 2499 yuanes del RTX 3060, pero aunque el rendimiento del RX 6600 XT parece ser solo un 8% mayor que este último, pero después de sumar el aumento traído por la tecnología SAM, este número debería ser del 11%.
Además, en términos de consumo de energía, se puede decir que el RX 6600 XT aplasta al RTX 3060. Un consumo de energía cada vez menor puede reducir los gastos de disipación de calor y ruido del host. En estos lugares invisibles, RX 6600 XT puede brindar una experiencia más cómoda.
Teniendo en cuenta que el precio real de la RTX 3060 privada es básicamente de más de 3000 yuanes (versión con potencia informática bloqueada), en comparación, la RX 6600 XT es en realidad una mejor tarjeta gráfica.