¿Cuál es la diferencia entre CCD y CMOS? Detalles. ¡Muchas gracias!

El proceso de fabricación CMOS se utiliza para fabricar elementos fotosensibles para equipos de vídeo digital, especialmente cámaras digitales de gran formato con un solo objetivo. Aunque el propósito de los circuitos CMOS es muy diferente al de la época pasada, principalmente como firmware o herramientas informáticas, sigue siendo fundamentalmente un proceso CMOS, pero la función lógica pura se cambia para recibir luz externa y convertirla en energía eléctrica, y luego convertirla. la señal de imagen adquirida en una señal digital a través de un convertidor digital a analógico (ADC) en chip para salida digital. En comparación con otras series lógicas, los circuitos lógicos CMOS tienen las siguientes ventajas: 1. El rango de voltaje de la fuente de alimentación permitido es amplio, lo que facilita el diseño de circuitos de alimentación 2. La oscilación lógica es grande y el circuito tiene una gran capacidad antiinterferente 3. Bajo consumo de energía estática 4. Estructura de puerta aislada La resistencia de entrada del ciclo CMOS es muy grande, por lo que la capacidad del ciclo CMOS para controlar el mismo tipo de puertas lógicas es mucho más fuerte que otras series CCD. capacidades de adquisición de señal más fuertes y menor ruido que CMOS, pero los requisitos técnicos son muy altos (se dice que solo 6 empresas en el mundo han dominado la tecnología de desarrollo de CCD), la tasa de rendimiento es baja, por lo que el costo es alto (especialmente para CCD de gran tamaño es mejor debido a su alto nivel de integración y proceso de producción simple (la línea de producción de circuitos integrados tradicionales es ligeramente CMOS y se pueden producir elementos fotosensibles agregando modificaciones, y muchos fabricantes pueden producirlos), por lo que CMOS Tiene un costo bajo, pero sus capacidades de adquisición de señal y control de ruido son peores que las del CCD, y debido a que la estructura de una sola unidad fotosensible es más compleja y voluminosa que el CCD, es difícil para el CMOS lograr un alto rendimiento. Densidad de píxeles, por lo que actualmente el CMOS no puede ¡Compite con CCD en DC de pequeño tamaño! Por supuesto, después de los cambios tecnológicos de muchos fabricantes como CANON y SONY, el rendimiento del CMOS de gran tamaño ahora es comparable al del CCD. Además de la ventaja de costo, se ha utilizado ampliamente en cámaras SLR.

Existen muchos indicadores para medir la calidad del CCD, incluido el número de píxeles, el tamaño del CCD, la sensibilidad, la relación señal-ruido, etc. Entre ellos, el número de píxeles y el tamaño del CCD son importantes. indicadores. La cantidad de píxeles se refiere a la cantidad de elementos fotosensibles en el CCD. Se puede entender que la imagen capturada por la cámara consta de muchos puntos pequeños, cada pequeño punto es un píxel. Obviamente, cuantos más píxeles, más clara será la imagen. Si el CCD no tiene suficientes píxeles, la claridad de la imagen capturada se verá muy afectada. Por lo tanto, en teoría, cuantos más píxeles tenga el CCD, mejor. Sin embargo, el aumento en el número de píxeles CCD reducirá el costo de fabricación y el rendimiento. En el estándar de televisión actual, después de que el número de píxeles aumenta a un cierto número, la mejora en la claridad de la imagen filmada se vuelve menos obvia. Generalmente, la cantidad de píxeles utilizados es de aproximadamente 1 millón, lo cual es suficiente.

Una sola cámara CCD significa que solo hay un CCD en la cámara, y su señal de brillo y crominancia se convierten fotoeléctricamente. La señal de crominancia se completa combinando el CCD con algunos dispositivos de enmascaramiento de color específicos y circuitos posteriores. . de. Dado que el CCD debe completar la conversión de las señales de luminancia y de crominancia al mismo tiempo, es difícil evitar que ocurran ambas al mismo tiempo. De esta manera, las imágenes capturadas no cumplirán los requisitos de nivel profesional en términos de reproducción del color. . Para solucionar este problema surgieron las cámaras 3CCD. Sabemos que si la luz pasa a través de un prisma especial, se dividirá en tres colores: rojo, verde y azul, y estos tres colores son los tres colores que usamos para la televisión. A través de estos tres colores se pueden producir todos los colores. Señales de TV, incluidas señales de brillo. Si un CCD recibe cada color por separado, lo convierte en una señal eléctrica y luego lo procesa con un circuito para generar una señal de imagen, esto constituye un sistema 3CCD.

En comparación con un solo CCD, el 3CCD utiliza tres CCD para convertir señales rojas, verdes y azules respectivamente. La imagen capturada tiene una reproducción del color más natural que un solo CCD, y el brillo y la claridad también son mejores. que un solo CCD es mejor. Pero como se utilizan tres CCD, una cámara 3CCD es mucho más cara que una sola CCD.

La columna CCD en las hojas de especificaciones de las cámaras digitales suele decir "CCD de 1/2,7 pulgadas" y otras palabras.

"1/2,7 pulgada" aquí se refiere al tamaño del CCD, que en realidad se refiere a la longitud diagonal del CCD.

Las cámaras digitales existentes generalmente utilizan CCD de 1/2,7 pulgadas, 1/2,5 pulgadas y 1/1,8 pulgadas. Un CCD es un conjunto de elementos receptores de luz (píxeles) que reciben luz a través de una lente y la convierten en señales eléctricas. Con el mismo número de píxeles, cuanto mayor sea el tamaño del CCD, mayor será la unidad de píxel. Esto permite recoger más luz por unidad de píxel, mejorando así en teoría la calidad de la imagen.

Sin embargo, la calidad de imagen de una cámara digital depende de algo más que del CCD. El rendimiento de la lente y el circuito que crea la imagen a partir de las señales eléctricas emitidas por el CCD también afecta la calidad de la imagen de la cámara. La afirmación "CCD grande = alta calidad de imagen" es incorrecta. Por ejemplo, aunque 1/2,7 pulgadas es más pequeño que 1/1,8 pulgadas, las cámaras digitales equipadas con CCD de 1/2,7 pulgadas no han sido criticadas por su mala calidad de imagen.