La pantalla preferida para portátiles valorada en 7.000 yuanes
Recomiende el recién lanzado ASUS Flying Fortress 7.
¿Usando AMD Ryzen? ¿Procesador 7 3750H o Intel? El procesador Core i7-9750H/i5-9300H de novena generación (según los envíos) está totalmente equipado. Tarjeta gráfica opcional con arquitectura Turing 1650/1660ti, arquitectura de enfriamiento ASUS Glacier, diseño de ventilador dual con múltiples tubos de cobre, diseño de canal de eliminación de polvo para evitar interferencias de polvo. El sistema de enfriamiento inteligente sobrealimentado Baofeng utiliza las teclas de acceso directo inteligentes FN F5 para controlar el viento con un solo clic, adaptándose a diferentes escenarios de aplicación.
*Las especificaciones del producto pueden variar según el país y la región. Le recomendamos sinceramente que consulte con su distribuidor o minorista local las especificaciones del producto actualmente a la venta.
上篇: La causa del accidente en la línea 2 del metro de Nanjing 8·22 下篇: ¿Cuáles son las ventajas de C? Este es un extracto del campamento base para estudiantes de CSDN: Creo que la mayor ventaja de C es su versatilidad y amplitud. A menudo escuchamos comparaciones entre C y otros lenguajes: por ejemplo, la eficiencia operativa no es tan buena como la de C, y la eficiencia de desarrollo del software de aplicaciones no es tan buena como la de Java y Java. NET y el desarrollo de GUI no es tan bueno como VB... y comparaciones con varios lenguajes profesionales y lenguajes de scripting en todos los aspectos. Parece que C no tiene su característica más destacada y es completamente inútil. Lo que quiero decir es que no importa cuáles sean los resultados de la comparación, estas comparaciones se pueden establecer, lo que a su vez ilustra la ventaja de C: es universal y completo. Entre los lenguajes convencionales maduros, ¿quién más puede hacer esto además de C? ! Rara vez se mencionan otras comparaciones: ¿Cómo se compara el desarrollo de software de aplicaciones con el lenguaje C? ¿Comparado con Java como capa inferior? ¿Es más eficiente que VB? Sí, es raro. Como la conclusión es tan obvia, cualquier comparación es una pérdida de tiempo. Por supuesto, cada uno tiene su propio ámbito de aplicación, solo haz bien tu trabajo, ¿por qué molestarse en comparar contigo? Es una forma de supervivencia y no tiene nada de malo. Es solo que C eligió otro camino: "lenguaje universal". No es un lenguaje "universal" de bajo nivel como C, ni un lenguaje "multiplataforma" como Java que solo puede ejecutarse en una plataforma, sino un lenguaje verdaderamente universal. . Idioma: Universal en todos los niveles, en todas las plataformas, en todos los dominios y por igual para todas las aplicaciones. Hacer esto es muy difícil y a menudo se acusa a C de ser demasiado ambicioso. También hay varios malentendidos: algunos acusan que VC sólo puede usarse en Windows (por lo que C no puede ser multiplataforma); algunos acusan que gcc no puede desarrollar GUI rápidamente (por lo que la aplicación de C es limitada); NET y los lenguajes de programación representan la gran mayoría del desarrollo de sitios web (por lo que C no puede adaptarse a la era de Internet)... Estas acusaciones se han hecho realidad cuando mucha gente las dice. No quiero disipar todas las dudas, solo quiero dejar claro que las comparaciones entre idiomas rara vez son justas porque los malentendidos son comunes. No hay duda de que las ambiciones de C son realmente grandes. La palabra "universal" parece más que hermosa, pero los beneficios son insuficientes. La gente suele decir: primero aprenda C y luego use otros lenguajes profesionales. Sí, en un campo determinado, lo general suele ser peor que lo particular. Sin embargo, el todo siempre es mayor que la suma de sus partes. Si "Bo" y "Jing" tienen sus propias fortalezas, ¿no sería mejor ser Bo y Jing al mismo tiempo? Así como a menudo usamos computadoras en lugar de computadoras, máquinas de oficina, consolas de juegos y máquinas de programación separadas, C puede permanecer en el mundo no solo porque es "universal", sino también porque es "completo". A menudo puedes encontrar sus defectos en alguna parte. Sí, tiene un defecto; entonces, ¿se puede mejorar? La respuesta es: ¡no! ¿Por qué? La respuesta es: si se mejora este punto, habrá una nueva deficiencia, tal vez otro punto, o incluso más. Al igual que un auto lleno de gente, si quieres subir a un auto, ¡tienes que bajarte del otro! Sí, el C es un carruaje de ese tipo. En lugar de permitirte disfrutar de un espacio de ocio, te da una sensación de asfixia. Sin embargo, es este carruaje tirado por caballos el que sustenta el funcionamiento normal de los principales medios de transporte (piense en lo que sucedería si todos los automóviles en una ciudad densamente poblada fueran privados). El vagón puede hacerse más grande porque la tecnología continúa avanzando, pero el vagón de C siempre estará lleno. ¡Una deficiencia local, si no hay posibilidad de mejora, solo implica que ha alcanzado lo mejor en general! Este era el objetivo de C; ¡y lo logró! Volvamos a nuestra comparación original. ¿C no es tan eficiente como C? Sí, tal vez, según algunos estándares. ¿Pero de qué manera? Funciones virtuales, clases base virtuales, manejo de excepciones... todas estas son cosas que C no tiene. Si no los usa en C, la eficiencia no será inferior a la de C (¡un buen compilador puede hacer esto)! C. Considere siempre los problemas de manera integral y no unilateral. Su eficiencia es lo más cercano al mejor valor que puede obtener mientras disfruta de varias funciones, solo paga el precio inevitable. C no está exento de Java y . NET en el desarrollo de software de aplicaciones? Sí, tal vez, según algunos estándares. ¿Pero cuál es la razón? ¿Es el lenguaje C inferior a Java y . ¿neto? No es así. Simplemente porque los dos últimos son productos y C es el lenguaje. La comparación en sí misma es inapropiada.