¿Qué posibilidades hay de que Estados Unidos se reindustrialice?
Para ser honesto, desde una perspectiva puramente técnica, no hay ningún problema en revitalizar la industria manufacturera estadounidense y convertir a Estados Unidos nuevamente en una potencia manufacturera. La manufactura estadounidense fue alguna vez la única industria manufacturera del mundo. Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos proporcionó la mitad de las municiones para el campo antifascista. Piense en lo aterradora que es esta capacidad de fabricación. En 1943, por ejemplo, Estados Unidos construyó sólo 52 portaaviones, casi uno por semana. Entonces, en términos de tecnología pura, Estados Unidos no tiene problemas para volver a convertirse en una potencia manufacturera.
Pero desde la perspectiva de la hegemonía estadounidense, el problema es "enorme".
Una razón muy importante por la que Estados Unidos se ha convertido en una superpotencia que domina el mundo es que su moneda es una moneda global. El comercio global, especialmente el comercio de energía, se cotiza y liquida en dólares estadounidenses. Se imprime el dólar estadounidense. Para mantener la hegemonía del dólar estadounidense y de los Estados Unidos, todo el mundo debe gastar dólares estadounidenses juntos.
¿Qué pasaría si Estados Unidos volviera a convertirse en una potencia manufacturera?
Los costos laborales en Estados Unidos son demasiado altos. Por supuesto, es posible construir una potencia manufacturera cuando los costos laborales son altos, ¡así que paguemos más salarios! Sin embargo, pagar salarios excesivos aumentará los costos corporativos, comprimirá las ganancias y elevará los precios de los productos. Si los precios de los productos aumentan, ¿aún puede tener una ventaja competitiva?
Por supuesto, si los productos que usted produce son productos tecnológicos de alta gama que sólo unos pocos países en el mundo pueden producir, como aviones de gran tamaño, motores aeronáuticos de alto rendimiento, chips de alta gama, etc. Entonces, siempre que tenga buena calidad y un precio alto, algunas personas pueden comprar, por ejemplo, aviones grandes. Solo hay dos compañías en el mundo, Boeing y Airbus. Compra Boeing, sólo puedes comprar Boeing. Si compras Airbus, sólo puedes comprar Airbus. Si no compras Boeing, sólo puedes comprar Airbus.
Pero en los segmentos de gama media y baja, los consumidores tienen muchas opciones. Por ejemplo, en cuanto a teléfonos móviles, además de Apple y BlackBerry, también están Huawei, Samsung, Xiaomi, OPPO, VIVO, etc. Los consumidores no necesariamente tienen que comprar sus manzanas, ¿verdad?
Además, aunque quieras comprar manzanas, todavía hay una gran diferencia de precio entre las manzanas fabricadas en China y las fabricadas en Estados Unidos. Es el mismo iPhone 11. El fabricado en China se vende por 6.000 yuanes. ¿Puede el fabricado en Estados Unidos venderse por 6.000 yuanes? ¡imposible! Volviendo a mirar a Foxconn, los trabajadores chinos que producen Apple ganan entre cuatro y cinco mil yuanes al mes. Pero en Estados Unidos, ¿se les puede dar a los trabajadores estadounidenses entre cuatro y cinco mil yuanes? ¡Eso son entre cuatro y cinco mil dólares al mes! Si vende el iPhone 11 producido en dólares estadounidenses por 6.000 yuanes, me temo que el dinero que gane ni siquiera será suficiente para pagar a los trabajadores estadounidenses, y mucho menos pagar impuestos, pagar diversas facturas de servicios públicos, comprar seguros, seguridad social y seguro médico. , etc. para los trabajadores estadounidenses. Por lo tanto, el iPhone 11 fabricado en Estados Unidos debe costar al menos 6.000 dólares por unidad. Así que aquí está la pregunta, es el mismo iPhone 11. El fabricado en China se vende por 6.000 yuanes y el fabricado en Estados Unidos cuesta 6.000 dólares. Esta lógica también se puede aplicar a productos como refrigeradores, lavadoras, aires acondicionados, televisores, hornos microondas y ropa. Por supuesto, no importa si su precio es alto. Mi gobierno puede darle a la gente más dinero y luego ordenar que se bloqueen todos los productos extranjeros en los Estados Unidos, para que la gente solo pueda comprar "Hecho en los Estados Unidos". ".
Pero ¿qué pasa con la hegemonía del dólar estadounidense? Durante muchos años, Estados Unidos ha sido responsable de imprimir dólares estadounidenses y luego usarlos para comprar bienes en todo el mundo, permitiendo al mundo ayudar al dólar estadounidense a ganar dinero y mantener la hegemonía del dólar estadounidense. Si los bienes extranjeros no pueden entrar a Estados Unidos, los dólares no pueden salir. Si el dólar estadounidense no puede exportar, perderá su hegemonía monetaria internacional. Cuando la hegemonía del dólar desaparezca, también se acabará la hegemonía de Estados Unidos. Si se permite la entrada de productos extranjeros, nuestros propios productos no tendrán ninguna ventaja competitiva. El resultado de la reindustrialización de Estados Unidos es producir muchas cosas que nadie compra.
¿A quién se le ocurre una manera de que Estados Unidos tenga su pastel y se lo coma también? Por un lado, los productos estadounidenses se pueden vender en grandes cantidades y, por otro, los dólares estadounidenses. Distribuidos en grandes cantidades, ¿los dos no son contradictorios? Nadie puede encontrar una manera de obtener lo mejor de ambos mundos, permitiendo que Estados Unidos se quede con el pastel y se lo coma también. Estados Unidos puede renunciar a su estatus hegemónico o volver a convertirse en una potencia manufacturera. Sólo puede elegir una de las dos.
Estados Unidos es el país capitalista más desarrollado del mundo. Su PIB en 2020 es de 21 billones de dólares, pero de estos 210.000 dólares, el PIB de la industria terciaria representa el 81,5%, excluida la minería. , agricultura, etc., y manufactura. La proporción es solo 11.
La industria de abogados de Estados Unidos por sí sola aporta el 6% del PIB, lo que significa que los honorarios legales anuales de Estados Unidos ascienden a 1,2 billones de dólares estadounidenses.
En el mundo actual, 1 billón de dólares es un umbral. Hay 195 países soberanos en el mundo, y el PIB de los abogados estadounidenses podría aplastar a la gran mayoría de los países si fueran un solo país.
Según datos del Banco Mundial, solo hay 16 países con un PIB global superior al billón de dólares en 2020: Estados Unidos, China, Japón, Alemania, Reino Unido, India, Francia, Italia, Canadá , Corea del Sur, Rusia, Brasil, Australia, España, México e Indonesia.
Todas estas industrias son industrias de servicios y no crean riqueza material directamente.
Dado que el dólar estadounidense es la principal moneda de liquidación del mundo, si Estados Unidos insiste en participar en el ciclo internacional, si Estados Unidos se reindustrializa no es particularmente importante para la economía estadounidense, porque puede intercambiar Dólares estadounidenses para productos industriales baratos producidos en China.
Sin embargo, porque la administración Trump insiste en la política de desacoplamiento de la economía china e impone altos aranceles a los productos chinos exportados a Estados Unidos.
Reducir el comercio material con China significa que Estados Unidos debe crear su propia riqueza material. Por tanto, en este sentido, la reindustrialización de Estados Unidos determina el punto clave de si Estados Unidos puede ganar la guerra comercial con China.
La reindustrialización de Estados Unidos era un plan que la anterior administración Trump estaba particularmente interesada en promover.
Aunque la administración Biden frenó una serie de políticas durante la administración Trump tras asumir el cargo. Sin embargo, para atender los sentimientos nacionalistas internos, la administración Biden seguirá implementando el plan de reindustrialización de Estados Unidos.
Pero que Estados Unidos pueda verdaderamente reindustrializarse es una imposibilidad práctica.
Un sistema aislado sólo puede mantener el aumento de la entropía, por lo que la reindustrialización de Estados Unidos es en realidad una propuesta falsa.
La proposición correcta debería ser: ¿Quién puede ayudar a Estados Unidos a lograr la reindustrialización?
En otras palabras, no puede hacerlo él mismo. Esta es la razón por la que la política del gobierno estadounidense es trasladar la mayor cantidad posible de empresas más grandes del mundo a Estados Unidos. Pero, de hecho, el suelo económico de Estados Unidos ya no es adecuado para que sobrevivan las grandes empresas.
Estados Unidos fue alguna vez un gran país industrializado por una serie de razones históricas. Podemos analizar este proceso claramente para comprender por qué Estados Unidos no logró reindustrializarse.
A principios del siglo pasado, para resolver el problema de la demostración matemática, el matemático Hilbert propuso principios axiomáticos. En el lenguaje más común, un principio axiomático se refiere al número mínimo de elementos que debe tener un sistema para llegar a una conclusión clara y a la interrelación entre estos elementos.
Según principios axiomáticos, un sistema capaz de autodeducirse debe tener al menos dos elementos, y estos elementos deben satisfacer independencia y compatibilidad.
Estos dos elementos se aplican a la propuesta de industrialización nacional: uno son las personas y el otro es el medio ambiente.
Entre ellos, las personas incluyen dos elementos independientes y compatibles, excelentes organizadores y gerentes y trabajadores de alta calidad.
A finales del siglo XIX y principios del XX, varios de los mayores empresarios del mundo surgieron en Estados Unidos, entre ellos el magnate petrolero Rockefeller, el magnate del acero Carnegie y el banquero de inversiones JP Morgan.
Rockefeller creó la Standard Oil Company, que luego se dividió en más de 30 empresas de acuerdo con las leyes antimonopolio de Estados Unidos. Sin embargo, estas más de 30 empresas finalmente formaron las cuatro principales empresas de Mobil, Shell, BP y Snow. .
El rey del acero, Carnegie, reformó los procesos de fabricación de hierro y acero, redujo significativamente los costos de fabricación de hierro y acero y redujo directamente el precio del acero de 100 dólares por tonelada a 12 dólares por tonelada. tonelada.
A finales del siglo XIX, la economía estadounidense se desarrolló rápidamente y un gran número de habitantes del campo emigraron a las ciudades.
En aquella época, los edificios urbanos en Estados Unidos eran similares a los de Europa, todos eran estructuras de ladrillo y madera. La eficiencia de la construcción era muy baja, faltaban edificios de gran altura. La tasa de utilización de la tierra era baja y las ciudades estaban muy pobladas.
Como Carnegie Steel podía suministrar acero barato en grandes cantidades, se convirtió en el material de construcción de mayor calidad.
El acero se puede prefabricar en una fábrica y luego simplemente transportarse a una obra e instalarse con remaches.
Los edificios con estructura de acero no necesitan andamios, son andamios ellos mismos. Y no requiere una gran obra ni genera ruido ni polvo. Al mismo tiempo, no es necesario esperar a que el hormigón se solidifique como los edificios de hormigón. El tiempo de finalización de los edificios con estructura de acero sólo depende del entumecimiento de las manos y los pies de los trabajadores.
Como resultado, en sólo dos años, entre 1900 y 1902, se construyeron más de 100 rascacielos hechos de acero en Manhattan, Nueva York.
El famoso Empire State Building, por ser un edificio con estructura de acero, tardó más de un año en completarse y fue el edificio más alto del mundo en ese momento, con más de 400 metros de altura.
Rockefeller y Carnegie fueron excelentes gerentes que surgieron de la base de la fuerza laboral. Sólo cuando había una situación en blanco en ese momento podría haber una oportunidad para que estas personas nacieran.
Dependiendo del método de selección, cuanto mayor sea el tamaño total de la muestra, mejores serán las personas seleccionadas.
Por tanto, los empresarios que destacan entre los trabajadores de abajo son los mejores, porque los pobres y los de abajo son los más numerosos.
Estados Unidos es un país emergente con una fuerza tradicional débil. Atrae a muchas personas muy talentosas pero sin dinero. Ésta es la ventaja de Estados Unidos como país de inmigrantes.
Nikola Tesla. Nikola Tesla nació en una familia rural en Croacia. Se vio obligado a abandonar la universidad porque no podía pagar la matrícula y se puso a trabajar para Thomas Edison.
Básicamente hablando, Tesla no era un científico, pero sí un gran ingeniero que entendía la esencia de las teorías científicas y tenía una profunda intuición.
Tesla inventó la corriente alterna (CA), que es muy fácil de aumentar y reducir, lo que facilita su transmisión a largas distancias.
Gracias al invento de Tesla, Estados Unidos se electrificó muy pronto.
En 1930, el Empire State Building de Nueva York contaba con 74 ascensores.
Después de que JP Morgan adquiriera Edison Electric Company, fundó General Electric Company, una de las cuatro empresas pilares de Estados Unidos. J.P. Morgan ha creado un nuevo modelo de acumulación de capital expandiéndose mediante adquisiciones, fusiones y adquisiciones e invirtiendo en futuros proyectos tecnológicos.
Sin embargo, el modelo de expansión de la inversión tiene una premisa, es decir, los rendimientos del capital deben ser positivos, los rendimientos están estrechamente relacionados con los costos y los costos están estrechamente relacionados con el tamaño del mercado.
La generación de electricidad de China fue de 7,5 billones de kilovatios-hora en 2019, y la generación de electricidad de Estados Unidos fue de 4,4 billones de kilovatios-hora en el mismo año. En términos de generación de energía, el tamaño del mercado de China es 1,7 veces mayor que el de Estados Unidos.
Por lo tanto, la reindustrialización de Estados Unidos enfrenta el problema de seleccionar gerentes excelentes y el problema de la escala del mercado y la competencia de costos.
Por supuesto, Estados Unidos todavía mantiene considerables capacidades de fabricación industrial, especialmente en la fabricación de productos de alta tecnología como computadoras, aviación y aeroespacial.
Estados Unidos tiene una ventaja considerable. Esto se debe en gran parte al hecho de que hace mucho tiempo que no experimenta una guerra a gran escala, y los océanos Pacífico y Atlántico son los fosos de la guerra. Estados Unidos. Estados Unidos se ha mantenido estable durante 200 años y tiene instituciones relativamente razonables.
Sin embargo, por muy completo que sea el sistema, no podrá detener el ritmo del Padre Tiempo. Cuanto más completo sea el sistema, mayor será la inercia y rigidez con la que tendrá que correr detrás.
El destructor estadounidense "Arleigh Burke" fue el primer barco de este tipo construido en los años 1970.
El destructor Burke se desarrolló en la década de 1970. Para 2020, el destructor Arleigh Burke se desarrolló en la década de 1970. Para 2020, el destructor Arleigh Burke se desarrolló hasta la tercera generación, pero el equipo de diseño todavía estaba en la década de 1970. compuesto por diseñadores que tienen entre 70 y 80 años.
Estados Unidos ya no es el Estados Unidos vibrante que era hace 100 años.
Solo hay una posibilidad para que Estados Unidos se reindustrialice y es controlar a China. Pero esto es imposible.
No existe tal posibilidad. Ningún país del mundo se ha reindustrializado después de un vaciamiento industrial. Incluso si Estados Unidos quisiera hacer esto, no creo que pudiera hacer mucho. Ha estado alentando a las líneas de producción del país en el extranjero a regresar a casa, pero con poco éxito.
El problema del vaciamiento industrial en Estados Unidos también se considera grave. El valor agregado manufacturero de Estados Unidos representa sólo alrededor del 10% del PIB, mientras que Alemania y Japón, que insisten en la construcción manufacturera, representan más del 20%. La participación de China en el proceso de industrialización es del 30%. Se puede decir que si el PIB de Estados Unidos permanece sin cambios y la proporción de la industria manufacturera alcanza el 20%, la fortaleza nacional integral del país será aún más fuerte.
¿Por qué no hay posibilidad de reindustrialización en Estados Unidos?
En primer lugar, la escala de trabajadores industriales estadounidenses se ha reducido significativamente y muchas funciones industriales anteriores se han transferido a la industria de servicios. Si Estados Unidos quiere implementar la industrialización por la fuerza, el primer problema que enfrentará es la falta de trabajadores. ¿Dónde puede encontrar tantos trabajadores calificados y disciplinados? Después de ver el documental estadounidense "American Factory", tengo la sensación directa de que las funciones industriales, los niveles profesionales y técnicos y el profesionalismo de los Estados Unidos ya no son tan buenos como los de China.
En segundo lugar, Estados Unidos no tiene una cadena industrial de apoyo. Para que la industria manufacturera se desarrolle, existe un requisito previo indispensable: contar con una cadena industrial de apoyo completa. Si no hay una cadena industrial, será necesario importar todo, lo que provocará altos costos y hará que los productos no sean competitivos. ¿Por qué nuestras exportaciones son tan competitivas en el exterior? La razón principal no son los bajos precios laborales, sino una cadena industrial completa, por lo que los precios de los productos son relativamente bajos.
En tercer lugar, los estadounidenses no están dispuestos a pasar de industrias de servicios menos intensivas en mano de obra a industrias manufactureras. Las industrias de servicios son muy relajantes en comparación con los empleos manufactureros que requieren mucha mano de obra. En la actualidad, el 75% del PIB de los Estados Unidos proviene de la industria de servicios, y la industria de servicios absorbe más del 80% de la fuerza laboral estadounidense. Y el salario medio en la industria de servicios no es inferior al de la industria manufacturera. Con los mismos ingresos, ¿quién estaría dispuesto a pasar del sector de servicios al manufacturero?
Empecemos por la conclusión. La reindustrialización en Estados Unidos es casi imposible de lograr porque ni Estados Unidos ni la realidad internacional le permiten retroceder.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, las capacidades de industrialización de Estados Unidos ocupaban el primer lugar en el mundo. ¿Qué época fue esa? La era de la penetración total de la electricidad, es decir, la aplicación de la electricidad a diversos campos, también se denomina segunda revolución industrial. En esta época, la productividad avanzada representaba la aplicación a gran escala de la electricidad en todos los aspectos de la producción y la vida.
Ahora llega el momento de que el silicio se popularice, es decir, cuando se introduzcan aplicaciones de control de chips en diversos campos. Esta etapa también se denomina tercera revolución industrial. El representante de la productividad avanzada es la aplicación a gran escala de chips en todos los aspectos de la producción y la vida.
En la era del acceso universal a la electricidad, Estados Unidos es un líder mundial. Ahora que hemos llegado a la era de la popularización de los chips, Estados Unidos también debería ser el líder mundial con su tecnología y fortaleza técnica. En tales circunstancias, ¿cómo puede Estados Unidos volver a comerse los restos de la electricidad universal? Esto va en contra de la tendencia. Estados Unidos es un país gobernado por élites y es poco probable que siga esta línea equivocada "antiproductiva".
Lo que Estados Unidos necesita hacer ahora es aprovechar la oportunidad de la alta tecnología, en lugar de competir con países con ventajas laborales para la producción. Se deben hacer esfuerzos para mejorar la productividad laboral. Por lo tanto, el mencionado presidente Trump es en realidad un perdedor que no vio claramente el camino de desarrollo de Estados Unidos. Quería gobernar el país con palabras e ir en contra de la tendencia, por lo que renunció después de solo un mandato. Debo decir que este mecanismo de corrección de errores en los Estados Unidos es realmente muy poderoso, por lo que los Estados Unidos no siempre seguirán la ruta equivocada.
Hasta ahora, el futuro de Estados Unidos es ser la incubadora de alta tecnología del mundo, investigar las tecnologías de nivel más bajo y luego confiar en altos márgenes de ganancia para mejorar la productividad personal, a fin de mantener su la hegemonía número uno del mundo.