¿Cuál es la diferencia entre la memoria flash eMMC y UFS?
Tanto eMMC como UFS son estándares de memoria, que pueden entenderse como discos duros mecánicos y discos duros SSD. La diferencia más obvia entre ellos es la diferencia en las velocidades de lectura y escritura. La velocidad de lectura de eMMC5.1 es de aproximadamente 600 MB/S, mientras que UFS2.0 alcanza 1400 MB/S, que es más del doble de la velocidad más rápida de eMMC5.1, y la velocidad de UFS2.1 es, por supuesto, más rápida. Estas son las diferencias entre flash eMMC y UFS que he reunido.
eMMC
eMMC (EmbeddedMulti Media Card) es una especificación estándar para la memoria integrada utilizada en teléfonos móviles y tabletas, desarrollada por la Asociación MMC. Dado que las diferentes marcas de chips de memoria flash NAND incluyen Samsung, Toshiba, Hynix, Micron, etc., los diseñadores deben rediseñar los productos de acuerdo con las características técnicas y de producto de cada empresa al presentarlos. En el pasado, no existía una tecnología única. Podría ser utilizado por todas las marcas de chips de memoria flash NAND.
El concepto de diseño de eMMC es simplificar el uso de la memoria interna mediante el diseño del chip NAND Flash y el chip de control en un chip MCP, de modo que los usuarios de teléfonos móviles solo necesiten comprar el chip eMMC e instalarlo en un nuevo teléfono móvil No es necesario lidiar con otros problemas complejos de administración y compatibilidad de NAND Flash. Su mayor ventaja es que acorta el tiempo de comercialización y los costos de investigación y desarrollo de nuevos productos. La última versión de la especificación eMMC 5.1 tiene un ancho de banda teórico de aproximadamente 600 MB/s, por lo que mejorar significativamente el rendimiento es básicamente imposible.
UFS
En 2011, el Comité Conjunto de Ingeniería de Dispositivos Electrónicos (JEDEC) lanzó la primera generación de memoria flash universal (UFS). En 2011, el Comité Conjunto de Ingeniería de Equipos Electrónicos (JEDEC) lanzó el estándar de memoria flash universal (UFS) de primera generación, con la esperanza de reemplazar a eMMC. Sin embargo, la UFS de primera generación no fue favorecida porque no parecía proporcionar lo mismo. Rendimiento como el eMMC constantemente actualizado. Suficiente ventaja. Con este fin, JEDEC lanzó una nueva generación de memoria flash universal estándar UFS 2.0 en septiembre de 2013, que permite que las velocidades de lectura y escritura de la memoria flash alcancen los 1400 MB por segundo, lo que equivale a leer y escribir los datos de dos CD-ROM en dos. artículos de segunda clase. No sólo tiene enormes ventajas sobre eMMC, sino que incluso eclipsa al SSD de medios flash utilizado en las computadoras.
UFS 2.0 utiliza una interfaz serie flash, muy similar a un conmutador PATA/SATA. Admite operación full-duplex con operaciones simultáneas de lectura y escritura y cola de comandos. Por el contrario, eMMC es semidúplex, las operaciones de lectura y escritura deben ejecutarse por separado y las instrucciones están empaquetadas, lo que es un poco más lento en velocidad. El chip UFS no solo tiene velocidades de transferencia más rápidas, sino que también consume solo la mitad de la energía del eMMC 5.0, lo que lo convierte en una opción ideal para la memoria flash de futuros teléfonos móviles emblemáticos.
¿Cuál es la diferencia entre la memoria flash eMMC y UFS?
Tanto eMMC como UFS son estándares de memoria que pueden entenderse como discos duros mecánicos y discos duros SSD. La diferencia más obvia entre ellos es la diferencia en las velocidades de lectura y escritura. La velocidad de lectura de 1 es de aproximadamente 600 MB/S, mientras que UFS2.0 puede alcanzar una velocidad de 1400 MB/S, que es más del doble de la velocidad más rápida de eMMC5.1. La velocidad de UFS2.0 es ciertamente más rápida que la de eMMC5. 1 .
¿Qué es mejor, la memoria flash eMMC o UFS?
Aunque eMMC no es tan rápido y potente como el último UFS 2.0, seguirá dominando los chips de memoria flash móviles durante mucho tiempo.
Debido a que eMMC tiene un proceso más maduro, se puede producir en masa y tiene costos más bajos, es más adecuado para las necesidades de productos móviles masivos para chips de memoria flash, mientras que UFS2.0 tiene un buen rendimiento, pero el costo de producción es relativamente alto; En las primeras etapas de su comercialización, solo se puede utilizar en productos de alta gama. Pero a juzgar por la tendencia actual, UFS se convertirá gradualmente en la corriente principal del mercado de productos móviles. Después de todo, la tecnología debe progresar.