¿Cuál es mejor, el robot barredor iRobot i7 o Qingyi H30 Plus? Análisis comparativo de diferencias

iRobot i7 y Qingyi H30 Plus son dos robots barredores que pueden mejorar tu sensación de bienestar. Son máquinas barredoras completamente funcionales que integran barrer y trapear. la primera opción para muchas familias Para que todos puedan disfrutar de un ambiente limpio tan pronto como regresen a casa. A continuación, el autor le brindará un análisis comparativo de los robots barredores iRobot i7 y Qingyi H30 Plus. 1. Comparación de marcas de productos

Estos dos productos son iRobot i7 y Qingyi H30 Plus (en adelante, iRobot y Qingyi). Primero, hablemos de las marcas de estos dos productos.

El famoso iRobot es una empresa americana fundada por un grupo de profesores del MIT.

El primer robot fue desarrollado en 1991 para la exploración espacial.

En 1996 se inventó otro robot que podía detectar minas terrestres. ¡Fue realmente asombroso! En 2004, los robots de barrido se vendían por millones de yuanes, y el iRobot i7 tenía un precio de 4.999 yuanes en JD.com.

Otro producto proviene de Qingyi y lo encontré en la biblioteca de productos Huawei HiLink.

Qingyi es el socio principal de Huawei en el campo de la limpieza inteligente Hilink.

Como todos sabemos, HiLink es una plataforma de interconexión abierta para hogares inteligentes desarrollada por Huawei, que reúne a los principales fabricantes de diversas industrias para resolver los problemas de interconexión e interacción entre muchos terminales inteligentes.

Este robot de barrido y eliminación de polvo inteligente H30 Plus de Qingyi es un producto nuevo en la etapa de financiación colectiva, con un precio de financiación colectiva de 2.699 yuanes.

2. Comparación del diseño de apariencia

En términos de diseño de apariencia, echemos un vistazo a los anfitriones de los dos robots de barrido.

iRobot es de color negro, mientras que Qinyi es todo lo contrario.

De hecho, para este tipo de producto funcional, la apariencia no es especialmente importante.

En estado intacto, personalmente el negro me parece más elegante.

Pero después de usarlo durante un tiempo, seguiré eligiendo el blanco. Es realmente resistente a las manchas.

Al ser recolectores de polvo automáticos, las bases de carga de estos dos productos se han actualizado con funciones de recolección de polvo.

En resumen, cuando el robot barredor complete la limpieza, regresará automáticamente a la base y entregará toda la basura en la caja de polvo a la base, y luego la base la empaquetará para su procesamiento, por lo que no No es necesario manipular el contenedor de polvo manualmente.

El diseño de la bolsa para el polvo también es similar. Hay un interruptor en la interfaz de la bolsa para el polvo. Tire de él hacia afuera para abrir la bolsa para el polvo y empújelo hacia adentro. cerrarlo.

La diferencia es que la bolsa para el polvo de iRobot está colocada en diagonal, por lo que el volumen es menor.

Y la sencillez es mucho mayor.

Y además integra un sistema de desodorización con ozono, por lo que aunque no saques la basura durante un mes, el ozono puede evitar que se disipe el olor a basura.

3. Comparación de parámetros de hardware

En términos de hardware, para los consumidores comunes, la redacción de marketing de estos dos productos es básicamente una biblia.

Tecnología de recogida automática de polvo Clean Base, función de planificación inteligente Imprint, navegación inteligente iAdapt 3.0 y tecnología vSLAM, así es iRobot.

Qingyi cuenta con el sistema inteligente de planificación de escenarios completos Hi-DyNavi y el sistema de limpieza profunda Northern.

En definitiva, después de leer esto, me sentí analfabeta.

De hecho, para los robots de barrido, el núcleo debería ser el algoritmo y la potencia de succión.

Compararemos los algoritmos en la sesión de prueba a continuación. En cuanto a la potencia de succión de estos dos productos, Qingyi está marcado como 2700 Pa en el manual, lo cual es un buen valor entre los robots de barrido.

En cuanto a iRobot, no hay ningún valor de succión marcado. Consulte con el servicio de atención al cliente, quien respondió: La máquina iRobot no tiene un valor de succión específico ~ Bueno, probémoslo y veamos los resultados. 4. Comparación de limpieza de basura

En una habitación vacía, espolvoreamos harina alrededor del robot barredor y luego encendimos los dos productos para limpiarlos por separado.

Al cabo de unos 3 minutos, podrás ver que el suelo de ambos lados ha quedado limpio, casi sin restos de harina.

Pero cuando la cámara hizo zoom, descubrimos que iRobot todavía tenía algunos residuos en los huecos del piso. Aunque había algunos residuos en el lado de Qingyi, la cantidad total de residuos. fue Ser menos.

5. Comparación de planificación de rutas

En esta ronda de comparación de planificación inteligente, colocamos obstáculos en la misma habitación.

Configure la posición de la cámara e inicie el robot de barrido. Después de la reproducción, se descubre que la lógica de movimiento de iRobot es relativamente simple y fácil de entender, un tipo de estocada muy típico. La ventaja es que no hay omisiones. pero la desventaja es que sigue el guión y carece de cambios.

Qingyi parece tener su propia lógica. Está bien tener un plano completo para toda la habitación, primero el todo, luego las partes, sin omisiones.

En cuanto a cuál es mejor o peor, depende de la situación específica. Si el entorno familiar es relativamente simple, debería haber poca diferencia entre las dos situaciones.

Pero si hay mucho desorden, naturalmente será mejor la segunda situación con un plan. 6. Superación y evitación de obstáculos

La capacidad nominal de superación de obstáculos de estos dos productos es de 2 cm y, en nuestra prueba real, fue muy fácil superar obstáculos frente a un obstáculo de 2 cm.

En el uso real, ambos pueden atravesar fácilmente escenas como umbrales y debajo de las camas, así que no te preocupes demasiado.

7. Comparación de la duración de la batería

En términos de comparación de la duración de la batería, iRobot utiliza una batería de 1800 mAh, con una duración de una sola batería de aproximadamente 1,5 horas y un área de limpieza teórica de 130 metros cuadrados.

Qingyi está equipado con una batería de 5200 mAh, que es casi tres veces mayor que la de iRobot. Tiene una duración de una sola batería de aproximadamente 4 horas y un área de limpieza teórica de 250 metros cuadrados. 8. Comparación de aspectos destacados

Echemos un vistazo a las funciones destacadas de las dos. En términos de aplicaciones, no entraré en detalles. Casi todas las marcas tienen su propia aplicación y las funciones son similares. , como control remoto y visualización remota, limpieza de particiones, etc.

Retorno automático, reanudación del punto de interrupción, memoria multicapa, estas funciones básicas también están disponibles.

En términos de funciones especiales, el lateral de iRobot está equipado con un diseño de cepillo doble para pegamento. Los dos cepillos para pegamento son realmente útiles para mejorar la eficiencia de la limpieza y evitar que el cabello se enrede.

En cuanto a Qingyi, en primer lugar, está equipado con un tanque de agua caliente eléctrico de 250 ml y función de trapeador húmedo, que es lo que le falta a iRobot, y los usuarios que necesitan trapear el suelo está extasiado.

El hecho de que este producto de Qingyi se una al ecosistema HiLink de Huawei es lo que más me gusta.

Unirse a HiLink significa que puede interoperar perfectamente con toda la gama de productos Huawei y Honor, y puede proporcionar control por voz para teléfonos móviles, tabletas, parlantes e incluso pantallas inteligentes en el hogar.

Como se mencionó anteriormente, los algoritmos son el núcleo de los robots de barrido.

El producto puede utilizarse durante varios años, pero el algoritmo ya es una versión antigua y obviamente es inapropiado.

Con este fin, Qingyi ha añadido la función OTA al producto y se pueden actualizar nuevos algoritmos directamente a través de OTA.

Tengo que admirar que nuestro robot de barrido comprenda mejor los detalles del producto que los extranjeros.

9. Comparación de resumen y recomendaciones

Bueno, lo anterior es una comparación de las funciones de aspiración automática de los dos robots de barrido.

En el pasado, siempre nos quejábamos de que el robot de barrido era como un retardador. Después de la limpieza, todavía necesitaba vaciar manualmente el contenedor de polvo. No era tan eficiente como usar una escoba directamente.

Y hoy en día, efectivamente, hemos visto el progreso de los robots barredores.

No sólo se ha mejorado mucho la navegación y los algoritmos, sino que ni siquiera es necesario manipular la caja de polvo manualmente, sólo hay que tirar la bolsa de polvo de vez en cuando. Así de tecnológico. El avance ha cambiado tu estilo de vida.

En lo que respecta a estos dos productos, son casi iguales, tal vez un poco mejores, en limpieza y planificación.

Pero es mejor en términos de duración de la batería, trapeado húmedo y conectividad con dispositivos inteligentes.

.