En los sistemas operativos Linux, ¿por qué mucha gente ahora utiliza la instalación del código fuente en lugar de la instalación RPM?

De hecho, no hace falta pensarlo para saber que la versión que viene con el sistema es realmente más segura, porque la establece el fabricante de la distribución según las características del sistema. He visto a mucha gente compilar instaladores de Apache y ejecutarlos con privilegios de root, lo cual es menos seguro que ejecutarlos sin privilegios de nadie.

En cuanto a las correcciones, los fabricantes de distribuciones tienen capacidades de seguimiento y muchas distribuciones tienen alertas de seguridad a las que puede suscribirse y los desarrolladores le enviarán un correo electrónico tan pronto como ocurra un problema. Pero muchas personas no usan la función de actualización en el sistema en absoluto porque usan RHEL y no hay forma de comprar un servicio posventa o cambiar a CentOS para asegurarse de que la función de actualización funcione correctamente. En cambio, continúan usando versiones de hace N años mientras hablan de lo terrible que es la seguridad de Linux y de cómo Windows 8.1 no tiene correcciones de errores como Windows 8.1 todo el tiempo.

Ambas situaciones son muy comunes, sin embargo estas personas creen que están lo suficientemente capacitadas para enseñar.

Muchos artículos están escritos por estas personas.

Pero hay ocasiones en las que necesitas compilarlo tú mismo, como cuando necesitas la funcionalidad MP3, pero esa funcionalidad está protegida por derechos de autor (al igual que H264 está protegido por derechos de autor). En teoría, no puedes usarlo a menos que pagues por él. Y el propio RHEL no lo proporciona para garantizar la no infracción. Si desea "piratearlo", debe agregarle soporte usted mismo.