rendimiento de la tarjeta gráfica mxm y tarjeta gráfica de escritorio
Debido a diferentes posiciones de propósito, cada generación de tarjetas gráficas lanzadas por los fabricantes de chips para tarjetas gráficas se diferenciará en versiones de escritorio y versiones móviles. Sus modelos son similares, pero su rendimiento es diferente.
A juzgar por los nuevos modelos actuales de tarjetas gráficas, la brecha entre los dos es en realidad muy pequeña. Por ejemplo, la tarjeta gráfica GTX1060 en el título, para la versión de memoria de video de 6 GB, el rendimiento del móvil. La versión puede alcanzar el 85% de la versión de escritorio.
En los primeros días de las tarjetas gráficas, la brecha de rendimiento entre la versión de escritorio y la versión móvil era relativamente grande. Esta situación a largo plazo creó una impresión inherente de que las tarjetas gráficas móviles no eran lo suficientemente buenas.
Este artículo explicará en detalle las razones de la diferencia de rendimiento entre las dos versiones, así como la diferencia de rendimiento actual entre las dos tarjetas gráficas. Dado que NVIDIA es la protagonista absoluta en el mercado de las tarjetas gráficas móviles, los modelos citados y analizados en este artículo serán todos tarjetas gráficas NVIDIA.
El rendimiento de las primeras tarjetas gráficas móviles es de hecho mucho peor que el de las versiones de escritorio
Es un hecho que el rendimiento de las tarjetas gráficas móviles es bajo y este estado se ha mantenido. Durante mucho tiempo, hasta la serie GTX10XX de arquitectura Pascal. Esta situación solo cambió con el lanzamiento de las tarjetas gráficas.
El modelo de tarjeta gráfica anterior a la serie 10 era la serie GTX9XX. El modelo móvil tiene el sufijo M, que significa versión móvil. El método de denominación de los modelos anteriores es similar.
Hablando de hechos, en comparación con NVIDIA GTX960M y GTX960, la arquitectura y el proceso de fabricación, así como la capacidad y el ancho de bits de la memoria de vídeo son los mismos. (Hay dos versiones, 2G y 4G. Para facilitar la comparación, aquí se elige la versión 2G). Sin embargo, se han reducido la cantidad de procesadores de flujo, la frecuencia de memoria y las unidades de textura, que son muy importantes para el rendimiento real de la tarjeta gráfica.
Según la prueba teórica, la brecha de rendimiento corresponde a sus parámetros. Tomando como ejemplo la puntuación de 3Dmark Firestrike EX, la GTX960M obtuvo 1932 y la GTX960 obtuvo 3132. La versión móvil tiene aproximadamente el 60% del rendimiento de. la versión de escritorio.
¿Por qué las prestaciones de un mismo modelo son tan diferentes?
En primer lugar, permítanme decirles que debido a razones de control de costos y estrategia de mercado, los fabricantes de tarjetas gráficas reempaquetarán la versión anterior del núcleo de la tarjeta gráfica, optimizarán ligeramente el proceso y otros aspectos, y luego lo lanzarán. bajo el nombre de una nueva generación El mercado se conoce comúnmente como tarjeta chaleco. La GTX960M mencionada anteriormente es en realidad la versión chaleco de la GTX750Ti y, naturalmente, su rendimiento no es tan bueno como el de la versión de escritorio de la GTX960.
Otro punto importante es el consumo de energía de la tarjeta gráfica. Debido a su pequeño tamaño, los portátiles no pueden instalar radiadores más grandes. Además, los portátiles se centran en la duración de la batería y trasladan a ellos tarjetas gráficas de escritorio de alta potencia. Obviamente no es apropiado anotarlo en un cuaderno. En respuesta a esto, la versión móvil de la tarjeta gráfica ha reducido considerablemente el núcleo y el consumo de energía y el rendimiento son relativamente bajos, lo que la hace más adecuada para su uso en portátiles.
El consumo máximo de energía de la versión de escritorio de GTX960 alcanza los 120W, mientras que la GTX960M solo tiene 45W. Incluso la versión móvil de gama alta de GTX980M, debido a limitaciones de consumo de energía, su rendimiento es solo entre los de escritorio. versión de GTX970 y GTX960.
La brecha entre la versión móvil GTX1060 y la versión de escritorio se ha reducido, y algunos modelos incluso superan a la versión de escritorio
En 2016, NVIDIA lanzó el núcleo gráfico de arquitectura Pascal debido a su. Excelente arquitectura y tecnología avanzada, el consumo de energía y la generación de calor se reducen aún más. La versión de escritorio del núcleo de la tarjeta gráfica ya está lista para usar en una computadora portátil, y el funcionario también eliminó el sufijo "M", que pretende mostrar. que no hay diferencia entre la versión móvil de la tarjeta gráfica. Como se menciona en el título, la GTX1060 pertenece a esta serie de productos.
La brecha entre la versión móvil de GTX1060 y la versión de escritorio es más estrecha
Veamos primero la siguiente comparación de parámetros:
De los datos del libro, en Además de la reducción de frecuencia, el resto del núcleo Los parámetros son exactamente los mismos. Solo por este aspecto, el rendimiento real de los dos es casi el mismo.
La prueba real es básicamente la misma. En la prueba comparativa de 3D Mark, la versión móvil obtuvo 2489 puntos y 5126 puntos en Ultra y Extreme respectivamente, mientras que la versión de escritorio obtuvo 2935 puntos y 5126 puntos en los dos proyectos. ¡Con una puntuación de 6107, la versión móvil puede alcanzar el 85% de la versión de escritorio! En la prueba del juego real, en comparación con el número de cuadros interceptados entre los dos, es consistente con los resultados de la prueba de rendimiento teórica.
Algunos modelos de la versión móvil son incluso más potentes que la versión de escritorio
Si la versión móvil GTX1060 ha cambiado la impresión a largo plazo de bajo rendimiento de las tarjetas gráficas móviles, entonces la versión móvil La versión GTX1050Ti ha anulado por completo esta Cognición, ¡es más poderosa que la versión de escritorio de la tarjeta gráfica!
Echemos un vistazo a los parámetros primero:
Esta vez los datos contables están invertidos. La versión móvil tiene más unidades de textura y mayor frecuencia que la versión de escritorio. lo mismo. Según el análisis de parámetros, el rendimiento de la versión móvil será mayor.
La prueba real todavía se basa en 3D Mark. La versión móvil de GTX1050Ti obtuvo 7884 puntos, 3727 puntos y 2441 puntos en FireStrike, Ex y TimeSpy respectivamente, mientras que la versión de escritorio obtuvo 7625 puntos y 3595 puntos. y 2484 puntos. Aunque los resultados son muy parecidos, el rendimiento de la versión móvil supera al de la versión de escritorio en menos de un 5%.
En esta generación de tarjetas gráficas, a excepción de los dos modelos de nivel básico y medio mencionados anteriormente, en comparación con las GTX1070 y GTX1080 de gama alta, los parámetros principales de la versión móvil son los mismos que La diferencia con respecto a la versión de escritorio es controlar el rendimiento. La frecuencia se reduce debido al consumo, pero la diferencia de rendimiento real no es grande.
La serie RTX20 sigue ampliando la brecha en los modelos de gama alta
La arquitectura Pascal ha elevado el rendimiento de las tarjetas gráficas móviles a un nuevo nivel, que fue parcialmente continuado por la arquitectura Turing. Las tarjetas gráficas lanzadas en 2018 siguieron este enfoque. El rendimiento de esta generación de tarjetas gráficas ha mejorado mucho en comparación con la generación anterior, pero el consumo de energía también ha aumentado y el nombre de esta generación de tarjetas gráficas es un poco complicado: tarjetas gráficas de gama media y básica. son la serie GTX16, y las series insignia de gama media a alta son la serie RTX20. Entre ellos, el modelo RTX tiene la función de trazado de rayos recientemente agregada.
En la serie GTX16, los parámetros de la tarjeta gráfica de la versión móvil son básicamente los mismos que los de la versión de escritorio. La razón principal es que el proceso de reducción de frecuencia se adopta para controlar el consumo de energía y la generación de calor. La diferencia de rendimiento también proviene de esto. La comparación de rendimiento y la GTX1060 anterior en el artículo son similares.
Pero en la serie RTX20, para controlar el consumo de energía, la frecuencia central se reduce mucho.
Tome RTX2060 como ejemplo:
Como se puede ver en la comparación de parámetros, la frecuencia central de la versión móvil de la izquierda es de solo 960 MHz-1200 MHz, mientras que la versión de escritorio alcanza 1365-1680MHz, 3D Mark La diferencia en el rendimiento de la prueba alcanzó el 25%-30%.
La razón de esta situación es que el consumo de energía de la versión de escritorio de RTX2060 es demasiado alto, alcanzando los 160W. Para adaptarse a las computadoras portátiles, el consumo de energía de la versión móvil es de solo 80W-90W. El consumo de energía se reduce casi a la mitad. La brecha de rendimiento es relativamente grande. Es comprensible.
Para enfatizar nuevamente, el rendimiento de la GTX1660Ti, que también es una versión móvil, es solo alrededor de un 5% menor que el de la RTX2060. Si no valora especialmente la tecnología de trazado de rayos, la GTX1660Ti es una buena opción. El rendimiento es muy cercano y el precio es más bajo.
Además del RTX2060, existen lagunas similares en los modelos de gama alta.
El rendimiento de la versión Max-Q se reduce aún más
De la introducción anterior, sabemos que la versión móvil de la tarjeta gráfica es básicamente un modelo de escritorio con velocidad reducida. versión, y su rendimiento ha mejorado mucho en comparación con la anterior, las computadoras portátiles equipadas con esta versión de tarjetas gráficas pertenecen en su mayoría a los campos de juegos y de gama media a alta. Sin embargo, para adaptarse al problema de consumo de energía causado por la mejora del rendimiento, se debe agregar un radiador más grande, por lo que estos portátiles son relativamente gruesos y pesados. Para resolver este problema, Nvidia lanzó la tarjeta gráfica Max-Q.
Max-Q es esencialmente una tecnología. Si bien el consumo de energía de las tarjetas gráficas equipadas con esta tecnología se reduce, su pérdida de rendimiento no es grande. Se utiliza principalmente en portátiles que son delgados y livianos y tienen poco rendimiento. Capacidades de disipación de calor.
Para decirlo sin rodeos, se trata de reducir el consumo de energía tanto como sea posible y reducir el rendimiento lo menos posible. Sin embargo, reducir el consumo de energía definitivamente reducirá la frecuencia de funcionamiento del núcleo. Por ejemplo, la siguiente imagen es una comparación entre la versión Max-Q de GTX1660Ti y la versión móvil (no la versión de escritorio, la versión de escritorio tiene una frecuencia más alta):
Puedes ver que la frecuencia central se reduce aún más a 1140MHz-1335MHz, en 3D Mark En términos de puntajes de ejecución, la versión Max-Q obtuvo 12621 puntos, 6074 puntos y 4894 puntos en Fire Strike, Ex y Time Spy respectivamente. En comparación con los 14193 puntos, 6681 de la versión móvil. puntos y 5408 puntos, la disminución general fue de más de diez puntos porcentuales.
Si necesitas un portátil fino y ligero con un potente rendimiento gráfico, puedes elegir un modelo equipado con una tarjeta gráfica Max-Q. El fabricante lo indicará claramente en los parámetros del portátil. Si se centra más en el rendimiento de la tarjeta gráfica, intente elegir una computadora portátil equipada con una tarjeta gráfica móvil normal.
El rendimiento de la serie MX de gama baja a básica es bajo y no existe un modelo correspondiente a la versión de escritorio.
Los parámetros principales de la versión móvil y Max- La versión Q de GTX/RTX presentada anteriormente no es muy diferente de la versión de escritorio. Se utiliza principalmente en portátiles de alto rendimiento, portátiles para juegos delgados y livianos y otros campos. tarjeta gráfica.
En el campo de entrada a gama baja, NVIDIA ha lanzado la serie MX de tarjetas gráficas independientes de bajo consumo, principalmente para portátiles empresariales, portátiles y otros tipos.
La nueva serie MX se lanzó en febrero de 2020. Hay tres modelos: MX350, MX330 y MX310. El más potente es el MX350. Sin embargo, todos estos tres modelos utilizan la arquitectura Pascal de la generación anterior en lugar de la última arquitectura Turing.
A juzgar por los parámetros y las pruebas reales, incluso el MX350 más potente solo está cerca de la versión GTX1050 Max-Q y solo puede satisfacer las necesidades de los juegos pequeños y en línea comunes. Además, el MX350 tiene versiones de consumo de energía de 15W y 25W, y el de 15W tiene un rendimiento menor. El rendimiento de los otros dos modelos, MX330 y MX310, supera el nivel de los gráficos centrales y está muy por detrás de otras tarjetas gráficas móviles.
La mayoría de portátiles equipados con estos tres gráficos independientes se posicionan como de nivel básico. Si quieres un mejor rendimiento en juegos, no puedes elegir estos modelos.
Resumen
Este artículo presenta principalmente la comparación de rendimiento de los nuevos modelos actuales de tarjetas gráficas con diferentes posiciones y rendimiento de escritorio, y agrega una comparación de las primeras tarjetas gráficas al frente para facilitar la comprensión.
En conjunto, la brecha entre las primeras tarjetas gráficas móviles y la versión de escritorio es relativamente grande. La mayoría de ellas son versiones con una gran cantidad de núcleos reducidos o tarjetas con núcleos de la generación anterior.
En la era de GTX10, GTX16 y RTX20, no hay mucha diferencia de rendimiento entre la versión móvil y la versión de escritorio del mismo modelo. Ambas usan básicamente el mismo núcleo, pero la frecuencia del móvil. La versión ha caído. Entre ellos, la versión Max-Q tiene una mayor caída de frecuencia y un rendimiento más bajo. En términos generales, se pueden clasificar como tarjetas gráficas de gama media a alta y pueden soportar la mayoría de los juegos.
La serie MX está dirigida principalmente al mercado de gama baja y básica y tiene el rendimiento más bajo entre las tarjetas gráficas móviles. Sin embargo, la versión de escritorio no tiene modelos de la serie MX y no se puede comparar horizontalmente.
Espero que mi respuesta te pueda ayudar, gracias.