¿Cuál es mejor entre LABjs, RequireJS y SeaJS? ¿Por qué?
RequireJS y SeaJS son cargadores de módulos que defienden el concepto de desarrollo modular. Su valor principal es hacer que el desarrollo modular de JavaScript sea más fácil y natural.
Los cargadores de módulos a menudo se pueden degradar a cargadores de archivos, por lo que el uso de RequireJS y SeaJS también puede optimizar el rendimiento de LABjs.
RequireJS y SeaJS son excelentes cargadores de módulos, pero sus diferencias son las siguientes:
1. Su posicionamiento es diferente: RequireJS espera ser un cargador de módulos en el lado del navegador, pero también cargador de módulos para Rhino/Node, etc. SeaJS se centra en el lado del navegador web y es fácilmente extensible a través de extensiones de Node. SeaJS se centra en navegadores web y puede ejecutarse fácilmente en servidores Node a través de extensiones de Node
2. Siguen diferentes estándares: RequireJS sigue la especificación AMD (Asynchronous Module Definición), mientras que SeaJS sigue la CMD (Common Module Definición). especificación. La diferencia en las especificaciones conduce a diferentes API. SeaJS es más simple y elegante, más cercano a las especificaciones de CommonJS Modules/1.1 y Node Modules.
3. Diferentes conceptos comunitarios: RequireJS intenta permitir que las bibliotecas de terceros se modifiquen para admitir RequireJS. Actualmente, solo unas pocas comunidades han adoptado este método. SeaJS no promueve este método, pero utiliza su propia encapsulación. método, su estrategia de embalaje es más madura.
4. Existe una diferencia en la calidad del código entre RequireJS y SeaJS. No hay errores obvios en RequireJS, mientras que SeaJS no tiene errores obvios. Existen diferencias en el soporte para la depuración, etc. SeaJS tiene un complemento que le permite implementar mapeo automático en Fiddler, así como combinación automática, lo cual es muy conveniente. RequireJS no tiene este soporte.
6. Existen diferencias en los mecanismos de complemento. RequireJS toma la forma de reservar interfaces en el código fuente y dejar el código escrito para complementos en el código fuente. El mecanismo de complemento adoptado por SeaJS es el mismo que el de Node: se abre para que los desarrolladores de complementos accedan directamente. o modificar, por lo que es muy flexible y se pueden implementar varios complementos.
Existen otras diferencias, por lo que no entraré en detalles una por una.
En general, SeaJS es más simple y elegante que RequireJS desde la API hasta la implementación. Si RequireJS es una biblioteca Prototype, entonces SeaJS es una biblioteca jQuery.
¡Finalmente, saludamos a RequireJS! RequireJS y SeaJS son buenos hermanos y promueven conjuntamente el concepto de desarrollo modular. Esto es lo más importante. Autor de este artículo: Taobao Yubo