Consumibles Iroboti7
Prólogo:
Con el desarrollo de la tecnología, los robots de barrido ya no son aparatos inútiles que antes solo golpeaban la pared, sino que pueden utilizar la navegación láser o la navegación visual. Establecer mapas para lograr una navegación efectiva.
A medida que los caminos de limpieza y las capacidades de limpieza de los robots de barrido se vuelven cada vez más poderosos, la gente está comenzando a buscar robots con funciones más específicas, lo que puede reducir en gran medida el proceso de operación manual.
Lo más molesto de usar un robot barredor es que tienes que limpiar la caja de polvo cada vez, así que hoy encontré dos robots barredores que pueden recolectar polvo automáticamente para mostrarte que no tienes que hacerlo. sácalo cada vez. Cómo utilizar el robot de autolimpieza de basura.
1. Dimensiones de la apariencia:
1. Apariencia:
En términos de apariencia, el diseño de color negro y gris del tiburón lo hace más juvenil y enérgico. El iRobot también tiene un diseño de color, pero los colores son similares y parecen más tranquilos. Personalmente, creo que se ve bien en términos de apariencia y puedes elegirlo según tus propias preferencias.
Sin embargo, el material del tiburón está mayoritariamente esmerilado, mientras que el iRobot es brillante, por lo que será mejor utilizar el tiburón durante mucho tiempo. El robot de la izquierda sigue muy sucio incluso después de limpiarlo durante mucho tiempo.
2. Tamaño:
Como robot de barrido que puede recolectar polvo automáticamente, la mayor diferencia en comparación con los robots de barrido comunes es la adición de una caja de polvo, así que comparemos primero. el tamaño de la caja de polvo.
Después de la medición, se descubrió que el tamaño de la caja de polvo de Shark es de 40*29 cm y el de la caja de polvo de iRobot es de 48*19 cm. Debido a que el ancho de la huella lo determina principalmente el huésped, la ubicación del tiburón es relativamente más flexible.
Después de comparar el tamaño de la caja de polvo, echemos un vistazo al tamaño de la unidad principal del robot de barrido. Solo un anfitrión pequeño puede ingresar a áreas estrechas de manera más flexible. Por ejemplo, el espacio debajo de las mesas y sillas es relativamente estrecho. Si el anfitrión es demasiado grande, será imposible o difícil ingresar.
Según las mediciones, el tamaño del host de Shark es 323*310*75 mm, y el tamaño del host de iRobot es 350*350*91 mm, que es relativamente más fuerte para Shark.
Además del diámetro, Shark tiene una ventaja: la altura de Shark es de solo 75 mm, por lo que se puede entrar y salir fácilmente de sofás y armarios, mientras que la mayoría de las máquinas de alta gama tienen una altura de 90 mm, que es un poco. peor.
2. Prueba de limpieza:
1. Comparación de la estructura del cepillo giratorio:
Como robot de barrido, la estructura del cepillo giratorio es muy importante. Shark dispone de dos cepillos giratorios, un cepillo giratorio silencioso y un cepillo giratorio autolimpiante de metro cero. Está equipado con cepillos laterales dobles y el cepillo lateral es de un solo cepillo. Si quieres que tu robot barredor sea más silencioso, elige un cepillo giratorio silencioso. Si tienes mascotas o pelo largo en casa, entonces el cepillo giratorio autolimpiante Zero M es una buena opción.
Irobot es un cepillo de goma combinado de doble efecto uno se encarga de pelar la suciedad y el otro de barrer la suciedad. El cepillo lateral está equipado con un cepillo de una sola cara con tres cepillos.
Hay una gran diferencia entre los dos puramente en términos de estructura, pero cuál método es más adecuado aún necesita una verificación práctica antes de llegar a una conclusión, así que hice uno usando harina, arroz, semillas de melón y cabello. respectivamente.
2. Prueba de limpieza de harina:
La primera prueba es la limpieza de harina. Se puede ver que bajo la operación del robot de barrido Shark, la harina se barre limpiamente.
Al comparar las imágenes antes y después de la limpieza del tiburón, se puede ver que la harina del suelo de madera se ha limpiado a fondo.
El rendimiento de limpieza de Irobot también es bueno y puedes ver que la harina también se limpia muy limpiamente.
Sin embargo, el irobot de limpieza con un solo clic no corrió hacia adelante, sino que se dio la vuelta y limpió casualmente, por lo que grabé cinco vídeos sin éxito.
3. Prueba de limpieza del arroz:
Después de probar la harina, prueba con arroz más pesado. Naturalmente, es muy fácil de fumar, sin dejar residuos ni rebotes.
Puedes ver las imágenes comparativas antes y después de la limpieza. No quedan residuos de arroz en el suelo después de la limpieza con tiburones.
Irobot funcionó bien, sin ningún residuo. La razón por la que la animación falló fue la misma que en la prueba de harina.
4. Prueba de limpieza de semillas de melón:
Finalmente, para la prueba final de succión, utilicé semillas de melón peladas, que son pesadas y voluminosas, por lo que es mejor probar la succión. .
Cuando Shark limpió las semillas de melón, lo hizo fácilmente y sin dejar residuos.
Aunque el irobot rebotó algunas semillas de melón durante el proceso de limpieza, aun así las absorbió sin perder el ritmo al escanear hacia atrás.
5. Prueba antienredos del cabello:
La prueba del cabello prueba principalmente la capacidad antienredos de la barredora, no la potencia de succión. Echemos un vistazo a las capacidades antienredos de estos dos robots de barrido.
Sharker utiliza su cepillo giratorio autolimpiante patentado Zero-M para garantizar que no se enreden el cabello, y el cepillo lateral de un solo cepillo no provocará enredos. pelo largo o mascotas.
Aunque el cepillo giratorio de doble cabezal del irobot no enredará el cabello, su cepillo lateral enredará mucho cabello.
3. Prueba automática de recolección de polvo:
1. Basura común:
El volumen y el peso de la harina y el arroz son básicamente similares a los de la basura doméstica común. Eche un vistazo primero y vea el efecto de la eliminación automática de polvo en la harina y el arroz.
Echemos un vistazo primero al puerto de vacío del tiburón. No quedan residuos en la boca ni en la base, y el arroz y la harina se lavan hasta quedar limpios.
Esta es la boquilla de aspiración del iRobot. Asimismo, no quedan residuos de arroz, los residuos de harina quedan solo un poquito en el puerto y el efecto de aspiración es bueno.
2. Partículas grandes:
Las semillas de melón pueden considerarse partículas grandes de basura en la limpieza diaria del hogar. Tienen un cierto peso y volumen, por lo que si el dispositivo recolector de polvo puede eliminarlas fácilmente. retire las semillas de melón. Si se succiona, entonces no hay problema con las partículas grandes de basura en general.
En cuanto a la aspiración automática de partículas grandes, en realidad no me preocupan los tiburones, porque esta máquina gira menos y se puede ver que todas las semillas son aspiradas.
En realidad, estaba preocupado por el iRobot durante la prueba de semillas de melón porque su canal de succión es bastante tortuoso. Sin embargo, después de la prueba, descubrí que el iRobot era bastante bueno y no había residuos de semillas de melón. todo.
3. Cabello delgado:
El dispositivo aspirador automático del robot de barrido inevitablemente tendrá giros de tubería. Solo un diseño razonable puede manejar todo el cabello delgado.
No hace falta decir que la estructura del tiburón está justo detrás del puerto de succión, por lo que el cabello se puede aspirar fácilmente.
Aunque el tubo de polvo del iRobot es tortuoso, no se acumula pelo y es aspirado por la caja de polvo.
4. La caja de polvo es fácil de reemplazar:
La caja de polvo del Shark se puede quitar directamente levantándola. También es muy conveniente presionar el botón al lado. sacar la basura, normalmente una vez al mes.
La basura de Irobot está toda concentrada en la bolsa para el polvo. Después de abrir la cubierta superior, puede sacar la bolsa para el polvo del iRobot, desecharla y reemplazarla por una nueva.
Los dos son completamente diferentes en cuanto a cómo reemplazar la caja de polvo. Shark solo necesita sacar la basura con regularidad, mientras que iRobot necesita cambiar manualmente las bolsas para el polvo y comprar consumibles con frecuencia, lo cual es relativamente engorroso.
5. Protección secundaria contra la contaminación:
Shark tiene seis sistemas de filtración principales: prefiltración, filtración HEPA de entrada de aire, filtración ciclónica, filtración con esponja, filtración antiestática y salida de aire. Filtrado HEPA. Después de seis rondas de filtración, se puede decir que no hay necesidad de preocuparse por la contaminación secundaria al acumular polvo.
La razón por la que Shark tiene un sistema de filtración tan completo es porque el fundador se adhiere al concepto de limpieza y protección del medio ambiente, por lo que no fabrica consumibles puros y enfatiza el diseño del propio sistema de filtración del producto.
Actualmente, el iRobot no tiene un sistema de filtración adicional en la caja de polvo y depende principalmente de bolsas para recoger el polvo. Es difícil decir si hay contaminación secundaria durante el proceso de eliminación de polvo. Sin embargo, es bueno reemplazar la bolsa para el polvo una vez al mes y tirarla directamente, pero evita la contaminación secundaria al sacar la basura.
Cuarto, facilidad de uso:
1. Teclas del cuerpo:
De hecho, no hay mucho que decir sobre los botones principales de la máquina. Hay un botón de inicio de limpieza y un botón de recarga automática, lo cual es casi conveniente y simple.
2. Funcionamiento de la APLICACIÓN:
A la izquierda está la página de inicio de la APLICACIÓN Shark y a la derecha está la página de inicio de la APLICACIÓN irobot. Se puede ver que las aplicaciones en ambas máquinas tienen básicamente tres funciones principales: preconfiguración, limpieza y lectura del historial, que básicamente pueden satisfacer las necesidades diarias.
Sin embargo, en comparación con las marcas nacionales, las marcas estadounidenses son ligeramente insuficientes en aplicaciones de Internet inteligentes y sus funciones no son tan completas como las de las marcas nacionales. En términos relativos, prestan más atención a las funciones prácticas y a la durabilidad del producto en sí. Por lo tanto, ambos robots de barrido deben mejorarse en la parte funcional de la aplicación.
3. Capacidades de topografía y mapeo:
En cuanto a las capacidades de topografía y mapeo, dado que estos dos robots de barrido utilizan navegación visual, ambos necesitan escanear tres veces para completar el topografía y el mapeo. A la izquierda está el mapa del tiburón y a la derecha está el mapa del iRobot. Relativamente hablando, el mapa de Shark se acerca más a la situación real de mi hogar.
Por ejemplo, mi salón y mi comedor cocina no están en línea recta, sino que hay una esquina, y el tiburón lo muestra claramente. El dormitorio principal es inaccesible excepto debajo de una cuna y no tiene tantas vueltas.
Después de realizar la consulta, los datos de navegación visual del tiburón son de 300 W puntos de datos/segundo y los del iRobot son de 230 W puntos de datos/segundo, por lo que el mapeo del tiburón es más preciso.
Comparación de costos de uso del verbo (abreviatura de verbo):
1. Costo de compra:
El precio actual del robot barredor Shark es de 4299 yuanes, mientras que el iRobot i7 El precio inicial es 5.999 yuanes. En términos relativos, el coste inicial de compra de un tiburón es relativamente bajo.
2. Costes de uso posterior:
Al ser un robot barredor con función de aspiración automática, naturalmente aumenta el coste de mantenimiento del dispositivo de aspiración.
La caja de polvo del tiburón se vacía una vez al mes y no es necesario sustituirla, pero sí el filtro HEPA. El coste de sustituirlo dos veces al año es de unos 100 yuanes.
Irobot utiliza una bolsa para el polvo, que debe reemplazarse una vez al mes. Actualmente, tres bolsas para el polvo cuestan 99 yuanes y el costo anual de los consumibles es de unos 400 yuanes.
Resumen:
A través de la prueba, se puede ver que las capacidades de limpieza y las funciones de aspiración automática de estos dos robots barredores son excelentes y pueden satisfacer plenamente las necesidades diarias. Sin embargo, en comparación con las barredoras inteligentes tradicionales, la inteligencia de la aplicación es ligeramente deficiente, pero se estima que se compensará con una actualización en el período posterior, por lo que personalmente creo que vale más la pena comenzar con un robot de barrido autolimpiante.
En cuanto a la comparación entre Shark y robot, finalmente haré un resumen y una comparación de cinco aspectos: transitabilidad, poder de limpieza, conveniencia, efecto de filtrado y rentabilidad.
1. En términos de accesibilidad, Shark apuesta por su reducido tamaño, con menor diámetro y altura que iRobot, por lo que es más fácil de limpiar debajo de mesas, sillas y sofás.
2. En términos de limpieza, tanto la basura granulada como la polvorienta tienen efectos igualmente buenos sin dejar residuos. Pero cuando se trata de cabello, el cepillo giratorio autolimpiante Zero-M de Shark no se enredará en absoluto en el cabello, mientras que el cepillo lateral del iRobot sí.
3. La conveniencia se refiere principalmente a la capacidad de construir mapas. La precisión de Shark es mejor que la de iRobot. Los datos de navegación visual de Shark son de 300 W de puntos de datos/segundo, mientras que los de iRobot son de 230 W de puntos de datos/segundo, por lo que las texturas de Shark son mejores.
4. En cuanto al sistema de filtración, Shark tiene un sistema de filtración de seis capas, mientras que el iRobot tiene solo una capa de sistema de filtración.
5. Finalmente, en términos de precio, es casi la mitad más bajo que el iRobot después de los descuentos, y el costo de los consumibles posteriores también es relativamente bajo. Así que personalmente te sugiero que uses el robot barredor Shark + trapeador a vapor en casa. El primero resuelve el trabajo de aspirar, mientras que el segundo puede completar el trabajo de trapear el piso y esterilizar a alta temperatura.
Esta respuesta viene de usuarios que viven una buena vida, sobre todo. Para conocer más estrategias de decoración y experiencias en el hogar, bienvenido a visitar la APLICACIÓN de transmisión en vivo.