¿Cuál es mejor, el controlador de código cerrado o el controlador oficial para Linux?

El controlador oficial de código abierto de Linux es superior en términos de seguridad y funcionalidad. Debido a que el código de los controladores de código abierto es público, cualquiera puede verlo y revisarlo para encontrar y solucionar posibles vulnerabilidades y problemas. Además, los controladores de código abierto pueden adaptarse mejor a las nuevas versiones del sistema operativo y a los cambios de hardware.

Por el contrario, el código de un controlador de código cerrado se mantiene en secreto y los detalles de su funcionamiento interno y procesamiento no son accesibles a los usuarios. Esto hace que los controladores de código cerrado sean más vulnerables a ataques maliciosos o vulnerabilidades potenciales. Además, los controladores de código cerrado pueden verse afectados por las actualizaciones del kernel de Linux, lo que provoca incompatibilidades o problemas.

Por supuesto, es posible que los controladores de código abierto proporcionados oficialmente no admitan algún hardware específico o que la funcionalidad de este hardware esté incompleta. En este punto, un controlador de código cerrado puede ser una mejor opción. Pero, en general, en los sistemas Linux, utilizar controladores oficiales de código abierto es una mejor opción, ya que proporciona mayor seguridad y estabilidad.